Опубликовано: 2013-05-07 00:00:00
Прокомментируйте, пожалуйста, расклад на полуфинал Вышки. В частности почему некоторых новичков добрали, а некоторых старичков - нет !?!Каких старичков не добрали, но они этого заслуживали? Отпустили на волю только Кефир, но это все с удовольствием сделали бы еще в одной восьмой. Тут они просто подтвердили то, что зря вернулись. По крайней мере в таком состоянии. Почему не прошла Чечня? Может быть, потому что появились борцы. Теперь есть, кому показывать дружбу между Кавказом и Россией. Но там тоже, в какой момент ни выгони, всегда заслуженно. Союз, Азия и плохая компания - новички.
Опубликовано: 2013-04-29 00:00:00
Почему в 2005 году "Левый берег" играли опять в премьерке, если в 2004 они в Вышке до четвертьфинала дошли?В чем странность? В том году ИГУ играли в вышке, в этом где? Понятно, что такого карьерного пути никто не хочет, и что это падение с олимпа, после которого почти невозможно залезть обратно. Но, с другой стороны, если бы их хотели похоронить, их бы выкинули совсем. Я точно не помню, в чем там было дело, ходили какие-то слухи и про Хлопонина, и про какие-то амбиции команды, и какое-то раздражение барина на них за сочинское выступление, где особо смешного не было. Что-то еще было, какая-то деталь, то ли гастроли без разрешения амика, то ли че-то еще. Уже теперь и не помню. Можно спросить у самих парней, все есть в сети, все живы. Но тот факт, что в премьерке они не вышли в финал, говорит о том, что Василич, как и в большинстве случаев каких-то экстравагантных решений по командам, все сделал правильно, хоть и жестоко.
Опубликовано: 2013-04-29 00:00:00
В эфире так нещадно режут игру. Монтаж эфира в некоторых местах настолько коряво и резко обрезан, что любой заметит. Это потому что команды не укладываются в эфир передачи или для того, чтобы удалить из выступлений команд хорошие номера, чтобы потом у зрителей сложилось примерное мнение в соответствии с оценками жюри?Насчет монтажа сказать ничего не могу. Хорошего - потому что стало много некрасивых склеек. Плохого- потому что не знаю причин. Откуда берутся дырки в монтаже обычно? Игру снимают с нескольких камер, у режиссера план от команд, где что происходит, какую сцену какой камерой берем с общего плана, где кого с крупняка. И с одной, с каждой камеры, снимается несколько точек, поэтому камера все время почти в движении. И дубля еще одного нет. Игра и всё. Так вот, иногда номер или шутку надо вырезать, потому что ее тупо не сняли. В этот момент нужная камера брала какую-то интересную вещь из жюри, или Василича, или команды, или в зале. Или просто брак, или не успели перестроиться, или попала в кадр другая камера, или нет хорошего шота. А еще есть хронометраж передачи, в который надо упихивать команды. Ведь часто бывает, что перевес по хрону полчаса, и надо что-то вырезать, а нечего. Все одинаковое, малосмешное, вялое. Вот и режут, как хирурги, одну горошину на 20 человек, спасают игру, так сказать.
Опубликовано: 2013-04-21 00:00:00
Тёмное время суток. Не знаю, читали ли вы (хотя подозреваю, что одним глазом глянули), но обзоры на редактуру 1/4 стали гораздо жёстче. Больше нет фраз "ой как у всех всё смешно", "местами рвало всех". Теперь всё, если не честно, то честнее точно. К примеру, Александр Васильевич к приветствию астраханцев успел заскучать и так далее. Вопрос у меня такой, видите ли Вы в этом положительную динамику? Может это первый шаг к объективной и жёсткой аналитике? Может АМиК начинает понемногу меняться? Или это всё только видимость?Ну, конечно, я читаю эти отчеты, интересно же, что происходит, динамика и т.д.. Жестче они стали, потому что команды готовы плохо, но и то "заскучал" и "могло быть и лучше" - это не "провис в начале конкурса на минуту, не зашел загон, редактора поставили ультиматум, если до завтра нет стэма, команда не играет". дело не в формулировках, это дело каждого журналиста, и каждого сайта. Это право амика делать тот или иной вид, стилистику и информативность таких отчетов. Думаю, Смятка огребает там даже за такие пушистые подколы. У меня претензия всегда к дефициту информации, которая интересна тем, кто играет. Какие темы, как режется несоответствие темам, нормальный разбор шансов, тотализатор, в конце концов. То есть, в футболе, где нет монополии, все прозрачно. Есть экспертные колонки, есть пресс-конференции тренеров и ведущих игроков, есть анализ прошлых игр, перспективы, проблемы с составом и т.д.. Ни одна из команд вышки не ведет свой блок, не делает ничего подобного. Почему? Да потому что могут получить п....ды за это от амика. Даже ни за что. За показалось, за слишком какой-то взгляд, за излишнее привлечение внимания, за малое привлечение внимания. У амика нет брифа и пресс-релиза для команд, нет прозрачных правил, что можно говорить, а что нет. Я, когда пытался сделать Вятку прозрачной командой, пытался выяснить у того же Смятки список вещей, которые нельзя делать. Его нет. То есть, можешь получить за всё. А кому нужен такой риск? Только тем, кто не играет. А какой им смысл следить? Никакого. Другие наемники кроме меня не хотят высовываться или не видят смысла. Хотя аналитики в КВН до удивления мало. Например, нет даже статистики, какой процент команд, выигравших визитку, вылетел по итогам игры. Или процент команд, которые вылетели, проиграв только КОП. А узнав, что эти проценты где-то около нуля, команды совсем по другому стали бы стратегически строить подготовку. Вообще бы, не мешало редактуры с он-лайн или просто тнансляциям. Не думаю, что эти люди потом пропустят эфир, а фанатам было бы интересно. Просто, чтобы это приносило деньги или бонусы, нужно все сделать грамотно, но амик сам ничего в интернете не умеет (и не обязан) а сторонним людям доверяет через не хочу. Поэтому, везде, что связано с сетью, амик ведет себя, как динозавр на выставке нанотехнологий. Медленно, топорно, отставая от потребностей тех, кто в КВН играет и т.д.. А сами команды не могут это инициировать, так как такого института нет, а еще могут дать по голове за любое благое намерение. Не надо путать понятия. Я понимаю амик, его логику и действия, как владельцев и управленцев бизнеса. Мне не нравится, что кроме амика все остальные ростки, течения, эксперименты в КВН почти полностью прекращены, а внутри пионерская корпоративная культура, где нет открытой критики, полемики, что, соответственно, мешает развиваться, делает менее гибким, позволяет проигрывать конкурентам. Ту же ИВН можно сделать самому амику, но для этого надо понимать перспективность рынка, возможности аудитории и иметь план, как это капитализировать. Те же вопросы задать - почему нет линейки прикладных товаров для квн - переносной стол-папка, чтобы штурмовать в любом месте. Программ рифм или каламбуров. Выпуски архивных шуток за месяц, чтобы все читали и знали, что такая шутка уже есть. Даже минимальный цех реквизита можно придумать, сувенирки, микрофонов, коллекции формы и т.д.. Нет ничего сверх игры. Представьте себе империю Диснея, которая не продает майки, надувные шарики, шоколадки, игры и игрушки. Вот в чем разница конкурентной среды и монопольной.
Опубликовано: 2013-04-05 00:00:00
Добрый день! За что, как вы думаете, в триатлоне второй восьмушки первыми вылетели МГИМО? За слабый юмор или все-таки за разговоры с Васильичем? Эрнст решил показать, что наглость наказывается? (но наглость ли это?). Как вам вообще результаты четвертой восьмушки?Результаты предсказуемые. Ваня ушел, потому что было не смешно. Были бы болты, остался бы. Не было бы болтов и он не пытался бы за счет перепихона с Василичем рассмешить зал - может быть, тоже бы остался, там не у него одного слабые были ответы.
Опубликовано: 2013-04-05 00:00:00
Приветствую. В этом году, на последней игре 1/8 финала Высшей Лиге КВН, команда СОЮЗ в приветствии пошутила про мальчика Рому (понятно, что имя для рифмы), который страдает синдромом Дауна. Интересно Ваше мнение на сей счёт и отношение к подобным шуткам.Плохое у меня отношение. Это говорит о том, что люди даже в высших эшелонах культуры и, вроде бы столпы юмористического интеллекта, не понимают базовых вещей. Это значит, что у редактуры, жюри и барина нет понимания, что можно, а что нельзя. Редакторы вполне могли не знать о том что такое лишняя хромосома, посмеялись над карапулей, пробивать не стали, смутное ощущение отложили до Василича. А ему вообще пофиг. Гусман уже сравнивал с параолимпийскими играми цирк уродов, это туда же. И первый канал, и выпускающие редакторы туда же. И общественность, которая через два часа уже весь интернет забросала ссылками на рискованные шутки про путина и говно, а на даунов не обратила никакого внимания. А по сути, можно даже в суд подавать за оскорбление инвалидов. Кто только этим будет заниматься, сами-то они не подадут. Вот, поэтому про Кадырова ребятки и не поют, а про инвалидов можно, ответить некому. Уровень культуры такой и страны, и народа. Молодой. К моменту появления Москвы Риму было уже 1700 лет. Первые стихи греки сложили 2500 тысячи лет назад, а русские только при помощи Ломоносова 300 лет назад. Вот эти 2000 лет и есть отставание нашей культуры. Даже слова "интеллигенция" на западе нет. Там из всего народа выделяют бескультурные слои: гопников и люмпенов, - а остальные просто нормальные люди. А у нас выделяют интеллигенцию- культурный слой, а остальные, значит, нормальные для страны.
Спасибо.
Опубликовано: 2013-04-05 00:00:00
Здравствуйте!Ну вообще, это высший пилотаж, конечно. Так быстро сориентироваться и воткнуть шутку в конкурс, это здорово. Значит, и атмосфера в коллективе хорошая, раз все быстро согласились. Я такое видал всего пару раз в жизни, когда менялся сценарий на важной игре непосредственно за кулисами перед выходом. Но мне кажется, что решились они на такое, поскольку уже имели такой опыт. Возможно, когда в ранних лигах они это показывали, это многие ведущие и другие команды добивали на разминке, или они сами так циклили. И там такая схема либо родилась, либо уже была опробована, поэтому здесь осталось просто решиться. Вряд ли они звонили редакторам во время игры, решили и сделали просто. Либо попросили Василича где-то на разминке это применить, в обращении к жюри, или как сделал он, ткнув Абрамова в кошачье добро, объяснив тем, что в домашке это будет бомба. Правила не запрещено и то, и другое.
Вопрос, по поводу последней 1/8 вышки. Мансы довольно оперативно вклеили шутку про Василичи и кота (то что он ее использовал на разминке)? молниеносно было получено разрешение у редактуры? заранее спасибо)
Опубликовано: 2013-03-30 00:00:00
В свое время мне показалось, что последним сезоном "золотого века квн" стал 2005 год. После чего уровень программы резко упал. Из-за чего это случилось - из-за того, что старики ушли, а молодежь не выросла, в итоге в сезоне 2006 года осталось только 4 команды, имевшие опыт выступления в Вышке? Из-за конкуренции с Камеди? Из-за усиливающей цензуры? Или были другие причины?Я не выделяю золотой век КВН. Конкуренция повысилась, смена поколений произошла, кому-то вчерашний КВН- лучший. Есть объективные показатели- цифры. Рейтинг, доля, количество команд. Там да, падение равномерное, но постоянное. Причина- конкуренция. Появляются новые продукты, а КВН все тот же. Кто-то оторвал от него видеоконкурсы - Видеобитва, кто-то монологи и чернуху - Камеди. Кто-то еще что-то, везде специализация, а КВН- это больше явление, чем телепередача, отчего телепередача лучше не становится. Кстати, сейчас падение долей КВН замедлилось, потому что телемир увяз в болоте. Камеди уже не свежие, последний юмор прорыв был как раз камеди. Больше ничего такого не было, ну, может Пэрисы, но их уже нет, Разницу душат, и она скоро тоже закончится. Ургант - это ежедневка, качественно, весело, но не прорыв и шок, как было в первый год камеди. Камедийщики наелись, кадры для нового прорыва еще не вызрели, да и зачистка цензурой стала жестче, а шутить сотый раз про тещу и футболистов - кому это надо? Тот сезон не помню, посмотрел команды, там ушли Владики, Незолотая, Добрянка, которым пора было уже давно, просто умирали со скрипом. Там были Одесса, Саранск, Росноу и Дизель, которые вообще зря попали в вышку. Росноу просто уже занимались камеди, остальные просто слабые по юмору и потенциалу. К тому же, в том сезоне играли Саранск, который делали и курировали всю его телевизионную жизнь татары, и сами татары. Поэтому логично, что одной дойной коровы татары пожертвовали. Для самих татар это был тоже последний шабаш, последняя надежда, бесперспективная, конечно, но очень амбициозная. Плюс ушли два чемпиона. А при 15 командах в сезоне, это 15%. А в 2006ом стартовало вообще 12 команд, видимо, неурожайный был фестиваль на таланты. Премьерка 2005, причем была, неплохая, дала всех финалистов и еще Приму в вышку.
Опубликовано: 2013-03-23 00:00:00
Добрый день, Константин.Чегоооо? Если бы амик платил бабло за игры, там бы было хуже качество юмора? Кто вам на голову наступил, милейший? Квнщики играют не за бабло? Откуда вы вылезли, голубчик? Каждый играет и пишет либо за гонорар сейчас, либо за заказы на корпоры после эфиров, либо за шанс попасть в авторы-актеры на тв. Никто не играет, чтобы потом пойти на завод и показывать фотографии с Василичем. Любая команда и так прогибается под жюри и зал, потому что надо выигрывать. Сдерживает его в этом только качество телепродукта, которому неинтересно, как широко улыбнулся Верник, и нужен чисто юмор.
Не кажется ли вам, что тот факт, что в телевизионном и прочем КВНе нет денежных призов, является все-таки плюсом, т.к. автоматически отсеивает те команды, которые не готовы играть ради чего-то другого (пусть и, возможно, более талантливые)? Все-таки КВН, даже телевизионный, хотя бы внешне имеет вид соревнования групп студентов, и этот факт позволяет ему не превращаться в стопроцентно коммерциализированные шоу, а также держать некий «средний» уровень юмора. Если бы денежные призы были введены, конкуренция бы обострилась, но автоматически юмор и выступления стали бы еще больше прогибаться под жюри, зал и т.п. Возможно, предлагаемые вами реформы в КВНе могут облегчить жизнь играющим командам, но не лишат ли они эту игру оставшихся крох самобытности и обаяния, присущего выступлениям непрофессионалов (разумеется, достойным)?
Опубликовано: 2013-03-19 00:00:00
Есть ли возможность (не теоретически, а по уровню юмора) у "команд-эмигрантов" пробиться хотя бы в Премьерку. Скажем, есть же британская или австралийские лиги КВН. Если нет, то с чем это связано: иной юмор (не зайдет в мск), слабые авторы, разный актуал...Теоретически есть. И практически это можно сделать, но это будет либо политическое решение, либо сделанный нормальный проект под маской эмигрантского. Например, команда Чехии играла в том году в Лампе. Вылетели рано, конечно, ибо там играли реальные эмигранты. А они неконкурентоспособны, слишком большая разница в проблематике, актуальности, понимании зала. Им нужно было взять пару славян, похожих на чехов, придумать концепт, сделать фестиваль в Праге, куда позвать Василича, взять на это денег у туристических операторов, работающих на Чехию, нанять авторов и играть в телике. Всем хорошо - амик подтверждает статус международной корпорации и движения, команда играет, промо Чехии растет- туристы едут. Прибалты почти так и сделали, только людей не наняли и концепцию испоганили сборной. Все иностранные лиги - это варение внутри себя, там и уровень низкий, значит, рост медленный, и, как уже говорил, другая ментальность, темы, уровни парадокса и т.д.. Там ведь очень много тем, которые никогда не обшучивались в массовом российском квн, местные фишки. И их разрабатывать продуктивнее, чем высирать суперпарадоксы про тещу и российских футболистов. Но юмористический мозг при таких легких, валяющихся под ногами не копанных темах, развивается медленнее и становится не конкурентоспособным. В сравнении с российскими командами, которые лишены политики, экономики, социалки, и выживают тем, что перекапывают пепел или ищут концепцию, чтобы актуал и старье были смешными.