Опубликовано: 2016-11-21 12:49:12
Здравствуйте, смотрели Лигу Смеха в Юрмале? Как вам? Недолго зал пустовал. Интересное выступление Днепра получилось, в котором. Мысль была что украинцы и россияне не особо то и отличаются..неожиданно было увидеть Уездный Город.Я посмотрел только первую часть, днепров не видел. Украинцы и россияне не сильно отличаются, как и вообще люди на Земле. И их власти не сильно отличаются, и делают все, что и люди считали, что они отличаются. Наши, конечно, помощнее это делают, так как уже не оглядываются на права человека, правду и запад. Но зал в Юрмале пустовать не будет. КВН и Новая волна – это не все, что там проходило, рассчитанное на возрастного и богатого отдыхающего. И понятно, что КВН оттуда ушел под большим давлением из России, из Латвии его никто не собирался выгонять, все были рады. Это те самые ответные санкции, от которых страдает бизнес. В Калининграде все-таки никогда не будет такой звездный зал, приезжающий летом потусить в Ригу и на взморье.
Опубликовано: 2016-11-21 12:49:12
Здравствуйте.Что-то сегодня все вопросы о вечном. Хочется всегда верить в лучшее, но пока никто не видел предпосылок, что Сан Саныч хороший продюсер. А производит продукт продюсер. Его свежий взгляд, видение, умение торговаться, находить деньги, видеть наперед и прочее, - вот, за что он получает свои деньги. За КВН деньги получает семья. Они продюсеры. И они производят этот продукт уже много лет. Лучше они не могут, хуже тоже не скатятся. Все остальное- это будет очень болезненный процесс внешнего управления, который, если начнется, боюсь, уведет КВН куда-то к бла-бла шоу. Александр Васильевич Масляков – гений, глыба и икона, но не продюсер в том понимании, в котором нужен КВН. Не реформатор, по крайней мере, уже. И его можно и нужно понять. Сломать дело всей в своей жизни и пуститься в трех-пятилетнюю перестройку системы? А хватит ли сил? А получится ли? Работает – не чини. А все решения по игре и формату принимаются сегодня Василичем, как бы не называлась должность младшего.
Одиозная, конечно, тема, но НЕ затронуть ее нельзя. Вот что будет после Василича? Понятно, что Наследник Тутти не гений, но, быть может, он сможет вытащить КВН не как делец, а как просто человек со свежим (не испорченный совковским традиционализмом) взглядом на КВН в частности и на юмор вообще? Ладно, Василич старый и незрячий, но Саныч хотя бы рос в эпоху дикого капитализма и должен понимать, какая фишка и как должна лечь.
Опубликовано: 2016-11-21 12:49:12
Может, Вышке стоит сменить ОРТ на Чегевару? Да, рейтинги сперва упадут, НО: больше эфира (и никаких тебе олимпиад вместо концовки); больше свободы слова, КВН избавится от эрнестовского ига (никаких Спарт и Цирков не будет); омолодиться средний потребитель КВНа, что избавит Вышку от полечудесо-гузеевской вторичности. Каждый получит свое: КВН перезагрузит имидж, Чегевра получит авторитетное шоу в арсенал.Нет такого канала ОРТ уже лет пятнадцать. Четыре года назад с названием ОРТ функционировал другой государственный канал. Поэтому, перестаньте говорить эти буквы, отвыкайте уже, а то как тётка моя. Теперь по делу. А вы много знаете программы, которые стартовав на Че, заползли на Первый? На телевидении путешествие по каналам, как правило, происходит вниз.
Опубликовано: 2016-11-21 12:49:12
Тёмного времени суток! У меня вопрос,он же крик о помощи! Вы очень часто критикуете за отсутствие фантазии сборную МФЮА. А вы знали,что им доверили самое святое - работу с молодежью? Они являются редакторами Московской детской лиги,через которую проходят все школы Москвы. И честно - после их редактур дети больше слышать про КВН не хотят. Они убирают из материала любой намек на фантазию,на дурачество,на концепт, сводя все к классике и коротким миниатюрам. При этом практически ничего не обьясняют. Зато с современными реалиями протаскивания нужных команд дети знакомятся сразу. И жалуются на это многие. Вопрос классически русский - что делать? Куда податься юным квнщикам? И как вы относитесь к проекту Детской телевизионной лиги?Слушайте, из несмешных квнщиков тоже получаются редакторы. Иногда и хорошие. Поэтому, чтобы оценивать их как редаторов, нужно столкнуться с их работой. Я всегда в своих постах пишу, что оцениваю конкретный продукт – выступление команды КВН в конкретной игре, я не судья и не критик по всем остальным вопросам. Если есть факты манипуляций, многочисленные жалобы команд и другие поводы- напишите коллективное письмо или просто позвоните в амик, вряд ли кто-то там заинтересован в таком имидже, по крайней мере. И им легче будет поменять редакторов чем снова потом пробивать у правительства Москвы финансируемую лигу.
Опубликовано: 2016-10-15 15:40:08
Здравствуйте. Почему в КВНе вот уже много лет неправильно формируются полуфиналы и неправильно определяются финалисты? Для понимания вопроса приведу самые вопиющие примеры. 1) 1998. Пельмени-Шмиты и Татары-Менты. В итоге: зрители сгорали от скуки на финале (во время выступления Татар), а всё из-за того, что редакторы (или Василич, кто вообще формирует группы?) столкнули лбами двух фаворитов в полуфинале. 2) 2002. Плаза-УЕ и МАМИ-Квартал. В итоге: в финале почём зря играла средняя команда. 3) 2012. В финале как-то оказались середняки Журфак и Раисы, а сильные Камызяки и Вятка остались с носом. 4) 2016. Полуфиналы собраны таким образом, что исключается возможность попадания туда четвёрки сильнейших "здесь и сейчас" команд: Проигрыш остался в одном полуфинале, Азия-Радио-Роман - в другом. Почему так происходит? Неужели руководство "АМиКа" не осознаёт, что они плохой организацией ухудшают качество своего продукта?Все всё сознают, не волнуйтесь, в амике работают не упоротые люди. Полуфиналы так расставляются, чтобы прошел тот, кто нужен дальше, если в этом есть сомнения. КВН – это телепрограмма, причем, коммерческая, причем, частная. Поэтому, видение делающих ее людей важнее некой всеобщей справедливости. И жюри по возможности будет делать то, что нужно Василичу, потому что такие правила тв. Эти люди не будут ссориться из какой-то команды КВН. А небольшие перекосы и необъективности лишь подливают масла в огонь и разжигают интерес. В этот раз был проведен по мягкому Мурманск, чтобы в финале был батл Мурманск- Азия за чемпионство. Их столкновение в полуфинале убило бы такую финальную интригу. Жаль Проигрыватель, но они не особо нужны в финале, где все красиво, новый год, умные слова, шампанское, красивые смокинги, слезы, напутствия, прощания. Им еще рано туда, если вообще когда-то можно будет. В финале нельзя прятаться за реквизит. Но КВН хорош тем, что даже при таких нечестных условиях для боя можно не сдаться и выгрызть себе место в финале. Как Радио. Причем, я в начале сезона поставил на их чемпионство, вполне возможно, что Азия и Мурманск перегорят, и ярославцы потрогают удачу за мотню. Зато цирк сброшен с пьедестала непобедимости, и в финале он просто будет нарядным фоном, на котором развернется головное сражение.
Опубликовано: 2016-09-05 18:26:33
Темного, Константин'Начну с конца. На командах, которые не зашли- вылетели, монтажер вставляет грустного Василича, на тех, кто прошли - смеющегося Василича и жюри. Где бы они на самом деле не смеялись. А почти всегда без слов он играет, чтобы не надо было с ним репетировать, потому что Александр Васильевич человек пожилой и занятой.
Зачем АМИК и Васильевич решили не зацикливаться на Первом канале. Так, новый канал КВН ТВ вошел в структуру Газпром Медиа (где ТНТ, НТВ и другие). Или сам АВМ записывает подводки в программе"Высший балл КВН'' на телеканале Че. Решили не зависеть от Эрнста или что то другое?
И вдогонку, когда Александр Васильевич ''участвует'' в номерах команд. Заметил, что когда он активен и доброжелателен, у команды хорошие перспективы в сезоне. И наоборот, когда с недовольным лицом, ребята вылетают. Так неужели, особенно молодым командам, лучше не рисковать, и не делать выступление с Барином? И как в целом, почему Васильевич там практически без слов играет?
Опубликовано: 2016-09-05 18:26:33
Добрый вечер. На какой игре и какой команде Гусман в последний раз поставил двойку? Почему сегодня качество игры падает, а жюри радостно ставит всем 4 и 5, редко "балуя" тройками?Не помню, когда, честно говоря, но было же. Судя по тому, что всех, оригинальничающих с баллами, убирает Василич (вспомним Николая Фоменко), значит, это от него. Зачем? Возможно, кто-то внушил ему, что плохие баллы отпугивают зрителя, хотя, наоборот, зритель любит унижение и срач. Вот я, когда меня зовут в жюри, не гнушаюсь даже оценкой ноль. Для меня главное поставить верные отрывы. А КВН все-таки детище более взрослого и степенного человека, который как может пытается не допустить сползания КВН в рамки реалий 21 века. Профайлы, интервью за кулисами, мнение команд прямо на сцене, мнение селебрити, наконец, декорации, фоновая музыка, графика - в КВН все не из 21 века, с чего вдруг судейство будет таким?
Опубликовано: 2016-08-10 01:21:40
Константин, есть такой популярный проект, Versus, где раньше только реперы рубились, а теперь кто угодно. И вопрос, а возможен такой батл как отдельный КОНКУРС в КВН? Вроде выходят одна команда против другой, и по очереди юморят "А в вашем городе такая помойка, что'' ,'' А твоя девушка настолько страшная, что" и т.д. Если не в Вышке, то в Премьерке, Первой Лиге?Я думаю, такой конкурс не мог бы быть в КВН по двум причинам. Количество аргументов должно быть равным, и утверждаться редактурой. А если проигрывает тот, у кого кончаются аргументы, то это будет решено уже на уровне редактуры. Мол, это не смешно, больше у вас нет. Вы проиграете. А второй фактор – это Василич. В таком конкурсе нельзя не перегибать палку, нужно бить по больному, нужно цеплять за живое, в том числе ниже пояса, - при Василиче такого не будет. Хотя для эксперимента, можно сделать конкурс пять ударов, типа ринг, где ограничено количество наездов, после каждого жюри выбирает, кто победил, кто первый выиграл 3 раунда, тот победил. И к нему выходит следующая команда. Хорошая идея, спасибо.
Опубликовано: 2016-06-21 11:30:39
Этот факт был уже подмечен Дмитрием Квавченко. Интересно и твое мнение. Константин, в эфире второй четверти в конце программы К. Эрнст похвалил Цирк и лишь затем обратился в сторону "Азии" со словами "У вас есть неплохие шансы попасть в финал".Как я рад, что и моего мнения спросили. И вот оно какое. Насрать. Ни о чем это не говорит, это просто слова Эрнста в тот момент, для того эфира и той ситуации.
Как ты думаешь, скрыто ли в этих словах то,что Азия будет в финале,но в плане чемпионства им ничего не светит?
Опубликовано: 2016-06-21 11:30:39
Добрый день! Мне вот интересно всё-таки (эта мысль не раз возникала в твоих постах) насколько прочно по твоему мнению держится популярность телевизионного КВН на личности Маслякова? Неужели стоит выбить этот кирпич и стена тут же рухнет?Во многом популярность телеверсии держится на этом. Без Василича это рядовое соревнование квнщиков, потому что без Василича это может быстро обрасти более пошлыми, политизированными, наглыми шутками, барин держит определенную марку, не всегда успевая за временем, часто консервативную, но держит безусловно. Плюс Василич настолько авторитарен в своем королевстве, что выдергивание такого кита из экосистемы сразу вызовет битву акул. Никто не захочет брать на себя ответственность за телеверсии, но все захотят откусить от куска. Плюс, Василич - это статус, притягивающий в зал селебров, а в жюри до недавнего времени заслуженных бивней. С другой стороны, Эрнст в любом случае захочет сохранить КВН на Первом, и если, не дай бог, Василича не станет, Эрнст может просто в приказном порядке назначить туда ведущим кого захочет. Хоть Хрусталева. Кроме Василича никто не сможет ему отказать. Популярность же игре дает ее широкое распространение и демократичность входа, плюс гибкость идеи. Можно намешать конкурсы с бегом в мешках, пародии, караоке, массовый танец, и назвать все это корпоративным или лагерным КВН. Он хорошее новое название капустнику или выступлению скоморохов, или цирку уродов, тут уж, каждый выбирает свое. Ходят слухи, что в этом году в Кремлевском дворце Василич уйдет со сцены, но вряд ли он уйдет из игры, они питают друг друга своей энергией.