Опубликовано: 2013-09-26 00:00:00
Константин, здравствуйте. Извинияюсь если вопрос вам покажется некорректным, но все таки: Всегда удивляло исчезновение Руслана Хачмамука из УС после проигранного финала 2001 года. Вбил в гугле, нашел что то невнятное насчет кражи шуток и плохого характера. Помню вы также писали что УС нелюбили за то что они якобы воровали шутки из разных лиг страны. Можно попросить вас вкрадце объяснить в чем суть исчезновения Хачмамука, вы вроде в начале нулевых уже были в КВН? СпасибоЯ был тогда, да, и слышал много слухов, что Хачмамук стал персоной нон-грата, потому что продавал гастроли Сочи без ведома и доли амика. Или турнир какой-то замутил свой. Но точной информации или версии из первых источников у меня нет. Можно спросить у него самого, он жив-здоров, активен в фэйсбуке. Я не знаю, воровали Сочи или нет шутки, были слухи, что да, но что показывали чужое часто – это было точно.
Опубликовано: 2013-08-05 00:00:00
Приветствую! у меня такая проблема: команда Квн с музыкальным стилем, но больно уж сырым. очень не хочется становится сырой копией союза. я продумал десятки выходящих персонажей и концепций. пробовали вводить, народ хавал, но с каждой игрой я понимаю что это парафин и хочется блевануть от этого всего. хотелось бы услышать пару советов. спасибо.Союз не играет в музыкальный стиль. Союз играет в линейку фриков, которые подъе…ют капитана и друг друга, а он их устаканивает и комментирует. Песни просто являются мясом, которое смешно подводится и отбивается. Вместо песен могли стоять стихи, танцы или акробатические этюды, не суть. Исходя из этого, я не очень понимаю вашу проблему. Стиль не может быть сырым, сырым может быть выступление. У этого две причины – вы мало репетировали или вы написали не под этот стиль, поэтому все разваливается. Тогда и решения два. Репетировать или перестать заморачиваться на стиль, написать смешное, что получается лучше всего. Поймите, оригинальность в КВН штука условная. Если вы научитесь работать в схеме Союза, но со своим материалом, хотя бы как у них по качеству, то вы потом сможете без особых проблем состряпать себе другой конструктор. Но Союз имеет участников с огромным стажем, поэтому они и выбрали для себя максимально не геморройный стиль, надеясь на свои авторско-актерские данные. Зачем вы заморачиваетесь в какой-то стиль, если вы не умеете его наполнять? Зачем продумывать десятки выходных персонажей? Написался выход на пчелу – ок, выходит пчела. Не написалось смешное – не выходит. Никто кроме вас не знает, что будет дальше, всем наплевать, лишь бы понятно, неожиданно и смешно. А уж слова «парафин» и «блевануть», это вообще, конечно, массовый диагноз. Поверьте, я так понимаю, вы пару лет играете, максимум, вы все еще в песочнице, вам все еще нужно выпендриваться вместо того, чтобы выигрывать. Я не знаю, хорошо это или плохо для развития личности, но результата у вас не будет с таким подходом. Потому что, если ковыряться, то всё было и всё бояны, и то, что вам противно, и то, от чего вас прет. Плюс люди, сидящие в зале, клали на все концепции, стили и прочее. Им нужно запомнить, понять, поржать. Конечно, если вы делаете точную копию Союза одновременно с Союзом, то это вас не красит. Подождите лет 10 или 5 хотя бы. Но, скажем, концепцию УЕ уже можно тырить, только осовременив. Разные образы со двора. Концепцию УС тоже можно, где все красивые, а один смешной уродец. У вас никогда не получится сделать один в один, если вы придумаете новый материал, и на выходе она почти никогда не будет похожа на то, что вы взяли основой, просто учиться лучше на моделях, которые доказали эффективность. А уже потом придумывали свои. А уж на вашем этапе карьеры нужно плясать от возможностей. Авторских, актерских, костюмных, харизматических, что ли. Что получается- то и делайте. Видите, что похоже на кого-то, - меняйте один элемент так, чтобы не жертвовать юмором. Ведь те же шутки Союза можно сказать совершенно в другом концепте. Скажем, Соку, когда Колчин гнобит своих. Или Камызякам, когда Азамат стебется над больными. Парадокс почти всегда универсален, он просто может бахнуть или потеряться на стадии реализации.
Опубликовано: 2013-08-05 00:00:00
Наверняка вы видели или знаете такую команду как R2D2 из Харькова. Ребята позиционируют себя как "клуб любителей размеренного юмора", а раньше - "лаунж клуб".Не слежу за ее жизнью, но видел, да. Пусть меня ребята сами спросят о себе, если их это интересует. Зачем я буду учить и давать советы тому, кто их не просит. Это как поливать море. Успеха может достичь любая команда и любая концепция. Даже акробаты-дальтоники могут стать чемпионами вышки, если раскатают всех материалом и актеркой. Остальное вторично.
Вопрос - чего не хватает ребятам, чтобы по-настоящему выстрелить? Может ли вообще достичь успеха подобная концепция?
Опубликовано: 2013-08-05 00:00:00
то ли в шутку то ли серьёзно Вы написали следующее про Мансов: "Честно, очень бы хотел им пописать... и т.д.", я случайно процитировал эту фразу Серёге Середе, он ответил "Не знаю откуда у вас такая информация по поводу Ворона, но нам никто ничего не предлагал" vk.com/mansi_sergeich Ребята, Вы бы договорились, что ли?! Мансы в полуфинале. Надо укреплять юмор. Огромное спасибо за любую помощь.Я не знаю, к стыду своему, кто такой Серега Середа, поэтому, для меня ваш вопрос череда загадок с отчетливым душком каких-то левых понтов, что вы знакомы с какими-то авторитетами. Если по мансам, то они уже работают сейчас с группой авторов, так называемой бандой Гуликова, это раз. Судя по тому, что, по крайней мере, часть авторов этой группы на полуфинале с ними снова, сотрудничеством довольны. Два – я им ничего не предлагал, но я никому ничего не предлагаю. Предлагает всегда команда, она заказчик, она платит, ей решать, с кем ей будет комфортно и эффективно. Я же написал, что мне нравится, так называемый, одесский язык, я люблю писать таким стилем. У меня даже в одном скетчкома была линия одесских эмигрантов, которые все никак не могут уехать, я умею писать где-то похоже на Жванецкого, и мне это интересно. Было бы у мансов желание со мной поработать, они бы обратились. А может, я вам просто вру, чтобы их не палить?))))
Опубликовано: 2013-07-22 00:00:00
Как вы относитесь к тому, что 4 полуфиналиста ВЛ выкинули с фестиваля в Юрмале: Раисы, Журфак, Сборная Физтеха, Кембридж. Слабые полуфиналисты?А как я могу к этом относиться? Вылетели, значит, бомбы не было значит, безболезненно оказались заменимы. Юрмала – это ведь не совсем КВН. В Юрмале нужны номера, эстрадные музыкальные или около музыкальные, но номера. Там одинаковый зал ходит на Юрмалину, КВН и Камеди. Не очень далекий, вообще не следящий за тенденциями, добрый, любящий, когда поют и танцуют. Поэтому, никак это на качество этих команд, как полуфиналистов, не влияет. Наоборот, останется материал, что-то там всё равно дельное привезли.
Опубликовано: 2013-07-22 00:00:00
Почему не смогли стать чемпионами молодой состав НГУ (1997-98) и все составы команды "Четыре татарина"?У меня такое ощущение, что вы задаете каждый раз один и тот же вопрос, только про разные команды. Я не знаю ответов на такие вопросы, я не знаю инсайдов всех команд, поэтому, отвечу в последний раз, что я об этом думаю. В 1998 году нереально было выиграть другим командам, ибо сошлись пельмени и шмидты. А татары никогда ничего смешного и свежего миру не являли, кроме отдельных конкурсов. Они всегда качественно делали прошлый век.
Опубликовано: 2013-07-22 00:00:00
Какие ваши прогнозы на полуфиналы ВЛ? сколько будет команд в финале, и кто? Зная подгруппы легко предположить, что хотят повторить прошлогодний сценарий, т.е. вытянуть в финал «Факультет журналистики» (а команды, типа, Днепр, Физтех, Раисы - на слив точно также как слили Вятку и ни в чём не повинных Камызяков). Пятигорск - фаворит, это понятно. Кстати, верите ли вы в статистику? А статистика показывает, что чаще добирают из ВТОРОГО (или последнего в серии) полуфинала, чем из первого - и снова плюс в сторону Журфака, а не Камызяков, например в случае дележа места! Первый полуфинал: «КемБридж», «Парапапарам», Борцы, Камызяки, Одесса. Второй полуфинал: Журналисты, Пятигорск, Раисы, Днепр, Физтех.Мои прогнозы на полуфинал я сформирую в отдельный пост и наберу кучу просмотров ближе к игре. Вятку и Камызяков в прошлом году никто не сливал, они сами слились. Журфак, есть ощущение, что доходит дальше, чем заслуживает, но тут тоже особой политики нет, просто жюри любит, когда его целуют в морщинистые булки. Плюс, в том году Джигурда им открыл финал. По составу полуфиналов сказал бы, что они равные.
Опубликовано: 2013-07-22 00:00:00
Здравствуйте. Давно ли появилась команда "Повидло" из Кирово-Чепецка и поддерживала ли с ними связь "Вятка"? Как вы думаете, имеет ли перспективу стиль команды?Именно с таким названием, наверное, года 4-5, а вообще, парни играют давно. СУО могло бы не быть, если бы Кирово-Чепецкие спонсоры подписались на проект КирЗа, куда входили люди, а точнее людь, из нынешнего Повидла. И было это в 2006 году. Оценивать их трезво не могу, я на этом фестивале у них две своих шутки услышал. Буш работал с ними в Балтике в 2009, пользовался моим архивом, часть утекло, сколько - пока не знаю. Мешает им провинциальность и колхозность. Помогает опыт и талант. Не удержались в этом году в Первой, значит, если хотят продолжать лезть наверх, нужен будет еще один заход. Последний. Причем, если реально цели поднять выше, то надо упорядочивать стиль, облекать его в какой-то концепт, понимать, во что играешь, как в это писать и т.д.. А у них и с финансами, как у любой команды не из нефтяного или столичного региона, редко, когда гладко. Поэтому, больше «увы» чем «верю».
Опубликовано: 2013-07-22 00:00:00
Здравствуйте Константин. Как вы относитесь к команде ВН «Нарты Из Абхазии» ??\Никак не отношусь. Не писал, не играл, просто знаком. Если честно, мне не нравится большинство команд с национальным колоритом, как-то все никак у таких команд не получается совмещать смешное и правильное. Даже при наличии таких кураторов, как белорусы, которые и сами дважды стали чемпионами, и РУДН сделали. А Нарты запомнились мне еще парой юрмальских фестивалей, где они, репетируя, орали под окном каждый день, а жюри потом называло это пением. Но они всем всё доказали, выиграв Вышку, и завоевав кучу фанатов, поэтому мое мнение, я думаю, тут мало, что решает.
Опубликовано: 2013-07-06 00:00:00
Константин, у меня вопрос по ЦА.А вы вспомните 2004-2005 год. Сколько тогда было юмористических проектов кроме КВН? Какой был интернет? Сколько было сервисов по сериалам, камеди централу и прочим вкусностям современного юмора? Даже камеди еще не началось по-хорошему. Аудитория заинтересованных в юморе людей еще была не размыта. В ней вполне находилось много людей с высшим образованием, любовью к абсурду, литературе и эксперименту. Это раз. Два – это то, что ничего сложного в юморе Пятигорска не было, это миф, идущий за ними по лигам. Бред у них был в Слобожанке в 2000ом и в Первой в 2001ом. Затем в Украинке их уже чуть причесали, а к Вышке они и сами причесались. И заходили они бы и сегодня, там навалом каламбуров, шуток над фриками, переигрываний и прочего, что понятно любому. Просто харизма Сени где-то добавляла ума, а остальное делала больше странным, чем простым. И три. Сколько вменяемых людей сегодня смотрит телевизор и смотрело тогда? Эта цифра падает год от года, спасибо партии за это.
Согласен, что в основном аудитория Первого это домохозяйки за 40 и юмор они хавают простой и незамысловатый, близкий их понимаю.
С новым Пятигорском и Олей ситуация понятна, но как можно объяснить популярность Пятигорска старого. Неужели, подобный юмор тоже цеплял домохозяек? "Не время войне заканчиваться, вот закончиться война, тогда война и закончиться"...?))
Правда, я до сих пор смеюсь над их шутками.