Опубликовано: 2014-06-11 00:00:00
Здравствуйте, Константин!) Можно ли играть в Вышке и сохранить человеческое лицо? Много было симпатичных команд, но когда они начинают лизать Путину и Едру, становится как-то неприятно смотреть на этот весь квн. Имеются в виду Визит в первую очередь. Ну и другие понемногу: СтСп, СКК, ПП и много их еще.Неужели они реально за Путина и его режим или их заставляют такое говорить?Команды решают одну задачу- выиграть. Используют все способы для этого. Если лизание жопы дает победы, то ее будут лизать. Тут вопрос поэтому, не к командам, а к редактуре и жюри. Насчет противности. Команды, как правило, аполитичны. То есть, они не за Путина, и не против. Им просто похер. Они не понимают, что если политической позиции нет, то есть чья-то чужая, как правило, отвратительная. Но это свойство не только КВН. Почти вся страна такая.
Опубликовано: 2014-06-11 00:00:00
в КВНе прошлых лет (где-то, до 2004 г.) была особая тенденция - почему-то многие вели себя "нетрадиционно". В юрмале 99 квартал показал номер про танцора, где в конце парни зачем-то поцеловались. Потом 95 кв. также сыграл этот номер в ВУЛ. Это заставило думать об ориентации парней из Квартала. Но потом, просмотрев выступления других команд, я заметил, что этой фигни и там много: то за зад парни друг друга берут (сб Владивостока-99), то шутки про однополый секс (Миша и Женя на Спецпроекте-2001) и в таком духе. То есть, шутки про гомосятину, про голубых в команде и т.д. (на Юрмале парень из Свободного Входа зацеловал И.Демидова, все команды шутили, что лучше с парнем, чем с некрасивой девушкой). Почему-то целовались мужики. Что это было: дань моде или квн -это клуб не только веселых и нах.?КВН- не голубая игра. Шутки такого рода просто чтобы привлечь внимание. Если бы в КВН разрешалось трахаться на сцене, команды бы трахались. У команд вообще нет никакого порога, как правило, потому что молодые, глупые и доверяют редактуре. Если им разрешит редактура жечь портрет Навального, они будут жечь. Будут целовать, прогибаться и заискивать, чтобы пройти дальше. В стране, где из социальных лифтов только КВН и песни в храмах, это несложно объяснить.
Опубликовано: 2014-06-11 00:00:00
Тёмных мулаток вам в койку, Константин! Вопрос такой - если бы В этом году в Высшей лиге играла бы Вятка, то как бы она выступала в связи с последними событиями на Украине и в мире в целом?Думаю, никак. Нужно разделять политические взгляды участников и проекта. Как любой юмористический проект темная армия аполитична. Был бы у нас свободный мир ТВ, прилетало бы всем – и Навальным, и Милоновым. Но про первого нельзя, потому что его официально нет, а второго нельзя, потому что у нас официально закручивается совок. Поэтому, как бы ни хотели команды пошутить, единственной лазейкой в политический юмор будет жополизная сатира. А это, по мне, блевотней, чем вообще не шутить.
Опубликовано: 2013-12-18 00:00:00
Как удавалось джентльменам, пельменям, нгу и дгу писать по 6-7 конкурсов на игру, когда современные команды даже 3 зачастую написать не в состоянии?А вы смотрели те игры? Особо смешного там ничего нет. Плотность вообще не та. Шоу, как на похоронах Суслова. Что они там писали, современная команда тоже напишет, особенно, когда все темы еще не пинанные: хоть сникерсы, хоть партия. Сейчас нужен парадокс совсем другого уровня на не совсем поверхностные темы, это раз. Во-вторых, раньше повестка менялась быстрее. То МММ, то кризис, то деноминация, то первые выборы, шути-не хочу. И цензуры не было. И три. Авторам было некуда писать, рынка не было, за еду и выезд можно было вывезти 10 авторов. Теперь на-ка их собери, когда есть ситкомы, камеди, корпоры, ивенты, реклама, сетевые проекты, обзоры, куча каналов, и все фотографы да блогеры. В-четвертых, понятно, что тогда и молодежная элита была пообразованнее, поответственней, победней, поумней в чем-то, можно сказать, но и наивней – идеальные рабы системы КВН. В-пятых, повестка дня и информационный уровень был един для всех слоев и городов. Сегодня 35-летний топ-менеджер из Москвы, 50-летняя женщина из села и 18-летний скинхед из уральского промышленного города – это три разные целевые, смотревшие разные фильмы, слушающие разную музыку, читающие разные фильмы, смотрящие на мир под разным углом. Насмешить надо всех, а общие темы всё исшученнее и исшученнее.
Опубликовано: 2013-10-26 00:00:00
И еще маленький вопрос. Точнее просьба. Не могли бы вы высказать свое мнение по поводу данной шутки.Это просто несмешная шутка на хороший повод. Слишком в лоб, слишком просто. То есть, вы хотели придумать шутку про то, что факелы не горят, а вместо этого так и сказали. Факелы тухнут – это наблюдение, на котором должна строиться шутка. А шутка могла бы быть такой «Жанна Дарк согласилась на костер, но последним желанием потребовала, чтобы ее поджигали олимпийским факелом». Тоже не идеал, но это парадокс построенный на этом наблюдении.
- Ребята, ну у вас хоть что нибудь есть?
- У меня есть прототип нового олимпийского огня (достает палку с нарисованным огоньком)
- Это же просто коряга...и то с нарисованным огнем.
- Хах, зато не погаснет.
Скажите пожалуйста, есть ли юмор в данном диалоге?
Опубликовано: 2013-09-14 00:00:00
Константин, был ли когда-нибудь квн независимым от политики? Знакомы ли вам времена, когда разрешалось произносить со сцены практически любые шутки про политиков (кроме пошлостей, чернухи) и чтобы это не вырезалось из эфира?При Ельцине не только в КВН, но и вообще на телике не щадили никого. Посмотрите КВН 98-99, «Куклы» посмотрите Шендеровича. Но пришел Володя с комплексами и теперь все мы наблюдаем возвращение в отупевший вариант СССР.
Опубликовано: 2013-09-14 00:00:00
А вопрос такой. Долго не решался его задавать, но, думаю, сейчас есть смысл. Хотя это и пустое теоретизирование.Испытывали. Такое было в конце девяностых, когда людей тошнило от политики, ибо после дефицита совка, все девяностые политика и реклама были основной темой для юмора. Но тогда и конкуренции не было, не было фрагментирования целевой, не было узконаправленных проеков. Не было камеди, ситкомов, не было ничего, поэтому, конечно, подблёвывало. Если сейчас вернуть политический юмор, он не станет тотальным. Ситкомы про студентов и семьи останутся ситкомами, их будут смотреть школьники и домохозяйки, которым наплевать на политику. Зато оживет эстрада, вечерние шоу, стэндап, юмор для взрослых, появятся политические скетчкомы, ситкомы, пародии. Будет в любом случае лучше, веселее и альтернативнее, чем сейчас. Сейчас уже тошнит от отсутствия политики.
Когда-нибудь (думаю, во вполне обозримом будущем, если мерять годами) на ТВ всё-таки появится нормальный, актуальный и хоть сколько-то острый политический юмор. А может, даже хлынет.
Но нет ли здесь риска перекормить зрителя до состояния пресыщения и отторжения? Насколько я помню, в начале нулевых не только форматные гаечки закрутили, но и зритель в большинстве своём как-то уже сам охладел. Так же, как к Аншлагу (опять-таки в большинстве своём) чуть позже.
В общем, можно ли, на ваш взгляд, переборщить с каким-либо конкретным юмором, или с юмором вообще? Потому что все знают, как плохо, когда его мало. Но такого состояния, когда юмора слишком много, мы давно не испытывали. Если не сказать — вообще.
Опубликовано: 2013-04-29 00:00:00
Здравствуйте снова.А кто здесь виноват? Вы когда вопрос задавали, ведь считали, что кто-то виноват. Так вот, кто? Тот, кто написал шутку - нет. И.О. губернатора. Он, наверное, виноват во многом в своей жизни, но вряд ли тут. Все случилось после. Тот, кто монтировал? Он вполне мог не знать, что это губернатор Подмосковья, не знать о трагедии, и еще мог даже знать, но в запаре не сопоставить эти факты. А еще он мог смонтировать и сдать каналу проект тоже до пожара. Виноват, значит, выпускающий редактор канала, который оставил в эфире такой уже на тот момент черный юмор. Видите ли, если бы страна была нормальной, да, рыночной, демократической, то оппоненты господина Воробьева после такого эфира его бы с говном съели, и он бы очень долго объяснял, что, мол, не знал, что, мол, просто поддерживает молодежь и т.д.. Но несколько баллов рейтинга бы потерял, и не факт, что они не стали бы критичными. Поэтому, перед следующим эфиром своим, господин Воробьев или люди из его штаба, отвечающие за общественное мнение, приехали бы на канал и посмотрели эфир. Увидели что-то, способное опорочить, испортить имидж, - вырезали. Возможно, финансово или по-другому договорились с выпускающими редакторами и амиком, что губернатор будет представлен как можно лучше, но не торчаще. А не так как на игре, когда девочка из фансектора , сидящая рядом, была так счастлива, что даже не понимала отчего. И канал бы в нормальной стране должен был получить кучи исков или по крайней мере негативный фон, что снизило бы его рейтинги или лояльность публики. Поэтому, канал бы тоже перестраховался и такие кадры достал, если только не было проплачен конкурентами на слив. Но в нашем случае заговора никакого нет, есть лень, непрофессионализм, а основа этого неконкурентная среда. Первый канал и его рейтинг никак не зависят от того, что они показывают и кого оскорбляют, потому что если люди смотрят программу "Время" про выдуманную и "Пусть говорят" про трэшевую реальность, то уж шутка про инвалидов, или ассоциация со сгоревшими психами, никого точно не взволнует. Да и Воробьева этого узнали единицы. Мужик и мужик, в КВН часто в зале показывают непонятных людей, может, брат чей.
Смеющийся после шутки Физтеха про ОЖОГ губернатор Московской области Воробьев, у которого за пару дней до эфира при пожаре в больнице погибло четыре десятка человек - режиссерам КВН теперь совсем все параллельно?
Понятно, что съемка было еще до трагедии, но неужели подрезать за пару дней нельзя было? Или не захотели просто? Как думаете?
Опубликовано: 2013-04-05 00:00:00
Здравствуйте, Константин.А почему вы решили, что вы умнее зала? Вы же не с другой планеты прилетели, и зал не пойдет после концерта есть детей. Это такие же люди, как ваши родители, друзья, почему они тупые? Если они такие тупые, почему вы ездите на транспорте, который они водят, покупаете у них еду и вызываете их чинить ваш унитаз? Откуда это высокомерие? Только для того, чтобы оправдать собственные неудачи. У меня был такой случай, в Нижнем Новгороде в 2005-ом. Вятка-автомат тогда доигрывала в Поволжье сезон, вылетев из премьерки. У нас были смешные вещи, опытные люди, а там была 1/4 с разной молодежью, игра была в зале ДК Автозавода, в основном, на пролетарскую городскую публику. Меня же никто в лицо не знает, я сижу тихонько рядом со звуковиками слушаю, как эти светочи юмора делятся мнением о зале за сигареткой. "Ваще тупой зал", "Ниче не заходит, даже верняки, сегодня пи...ц, а не публика" и т.д.. Ну, я думаю, подождите. Мы выходим и шестиминутную визитку делаем десятиминутной, потому что волны. А там есть и муха-самоубийца, и какой-то полукосмос, и семейные блоки, много чего. Какая разница, какой зал, смешно - это смешно. Квнщик - существо, раненое в голову какой-то собственной избирательностью, как будто он прав о мерилах смешно- не смешно, а весь мир - нет. Кстати, шутка ваша про каламбур с доской очень удачна для примера. Спасибо. Это даже не шутка, в обоих вариантах, это тупо фраза про безгрудье. Это и боян, и колхоз, и хамство, и отсутствие парадокса. Я бы за это вас прямо на редактуре выпорол, слава богу я на них не сижу. Так шутят в школах гопники и подростки. - Иди к доске, Петров! - Ой, Иванова, сейчас к тебе Петров подойдет... И то, что в вашем варианте, есть упоминание исторического факта, который во-первых, спорный, потому что шарообразность земли была известна и грекам и вавилонянам, во вторых, 16 век в голове обычного человека никак не связан напрямую с Галилеем, и он не обязан это знать. В-третьих, почему это должно волновать людей больше, чем отсутствие парковки, кипрский кризис или выход нового айфона? Зал тупеет, но это никакого отношения не имеет к тому, что вы не заходите. Пишите смешные шутки про темы, которые всех волнуют. Вятка, как Темная армия, и СУО выступали на залах всех уровней и всегда рвали, а уж тупым там юмор назвать сложно. Не орите на зеркало, короче. Зал всегда прав.
Скажите пожалуйста, как быть, если ты выступаешь перед, скажем так, тупым залом... Перед залом, который не хочет думать над твоими шутками, который хлопает и смеется на прямолинейных шутках, которые понимает? Ну пока только с таким и встречались.
Просто на прогонах, когда сидят в зале одни квнщики, то все с шуток смеются, а когда это же перед залом - то часто в тишину. И я говорю не о внутряке каком-то, а об обычных шутках, на которых хоть как-то надо включить мозг. Вот например была шутка у команды одной "А у Юли нет груди, поэтому до 16 века все думали что она - земля" На прогоне были овации, а при выступлении в тишину. Надо было сказать "У Юли нет груди, и поэтому все думают что она - доска"? Чтобы зал порадовался?
Залу нравится шутки про гопников и алкашей, вот тут даааааааааа, сразу давайте хлопать и ржать, а у меня лично уже рвотные рефлексы на таких шутках. А зал своим смехом хоть и немного, но влияет на жюри.
Так вот, к чему это я. Как правильно шутить для такого вот зала? Чтобы и самому было не противно от своих шутях, и смеялись. Спасибо.
Опубликовано: 2013-02-26 00:00:00
Доброго здоровьица! Константин,очень часто вы повторяете в своих ответах,что нынешние команды из стран-соседок (Украина,Белоруссия,страны Прибалтики) не продвигаются далеко "вглубь" Вышки,потому что шутят о том,что априори не смешно в нашей стране (выражаясь вашим языком-"какой нахрен актуал про Ющенко"). Вопрос-почему у команд БГУ (чемпионов 1999 и 2001гг) и ЧП получалось шутить смешно и актуально,несмотря на то,что они из другой страны,а у нынешних команд нет? И ещё один вопрос:когда будете прикрывать лавочку бесплатных советов,ведь всё умное уже спросили,остались только такие глупые вопросы,ну как мои?Потому что к 99-му году расхождение наших стран не зашло еще так далеко. Все жили бедно до начала нулевых. Затем у нас и в Казахстане стали расти цены на нефть, опираясь на них вернулись имперские понты, появились футбольные миллиардеры, выросло качество жизни в больших городах, зачистилось политическое пространство, телевидение стало стерильным и дебильным, появился формат, цензура и пивная молодежь, любящая махать флагом. На Украине зачистки политики и телевидения происходят только сейчас и то, не в таком объеме, ибо меньше денег, ближе запад и все-таки не такая рабская ментальность вольных гуцулов и панов. В 99-ом, если кто не помнит, еще вовсю шли пародии на Ельцина, политические шутки была в самом топе и стояли в начале визитки, почти не было цензуры, кроме внутрикорпоративной, была общность тем - бедность, власть, запад, реформы и т.д.. Один проблемный ряд. Поэтому Питер и БГУ тогда находились в равных условиях по пониманию зала.