Опубликовано: 2012-08-07 00:00:00
Какой стэнд-ап комик тебе больше по-душе? И много ли ты разных пересмотрел? Я видел ты Луиса с Иззардом рекомендуешь, а как-же Джордж Карлин? Тот-же Джимми Карр, на мой взгляд, кудесник "уанлайнеров", коротких жестких шуток мало связанных между собой. По-моему отличное пособие КВНщикам как технически правильно формулировать шутку a la "загон - панчлайн" :)Я уже писал. Эдди Иззард и Луи СК. Джимми Карр для меня как раз слишком кавээнист, что ли. Это короткие черные шутки, а не реализация образа. Как преломитель, как линза, Джимми Карр никакой. Он просто низвергает устои, глумиться над толерантностью, давить на трэш и жесть. Но по уровню парадокса, по уровню оригинального и свежего взгляда на проблему, он, конечно, имхо, посасывает. Потому что сильный образ, дающий оригинальный взгляд на вещи, всегда победит десятку миниатюр без такого образа и взгляда. Карлин для меня староват и медленноват, Рок слишком негро-ориентирован, остальные тоже в той или иной мере менее интересны, чем Луи и Иззард.
Опубликовано: 2012-06-17 00:00:00
Здравствуйте, Константин. Спасибо, за то, что вы понднимаете интересные темы даже для тех, кто далёк от квнов.Нет. В этих эссе есть наблюдения, есть литературные милости, но нет точки зрения автора. Четкой, понятной, парадоксальной. Скажем, человек, который считает, что все вокруг дерьмо. Он может обо всем писать, как угодно, понятно, на чем юмор. Или человек, который хочет умереть, эмо, тоже понятный типаж. А тут - непонятно кто говорит с публикой, зачем, и почему его надо слушать. Кстати, слушать такой текст не получиться. Корявый, тяжеловатый, малоэнергичный. Со сцены это будет нечитабельно. В буквах он живее.
jari7.livejournal.com/tag/Эссе - это может быть монологами для стэндапов?
Опубликовано: 2012-06-08 00:00:00
Константин, что скажете по этому поводу? Стенд-ап камеди это или ересь, которую выдают под громким названием?Надо смотреть, что они показывают большим фрагментом. Но по первому ощущению, это продолжатели системы правдинок, которая пришла из КВН и почему-то считается основой российского стендапа. От западного стендапа в его лучших образцах это отличается тем, что у комика нет своего мнения, позиции или оригинального взгляда на реальность. Каждый из наших стендапщиков всегда опирается на стереотипы, которые есть в обществе, на оценки, которые делает общество. А по логике он долен идти поперек шерсти, тогда его взгляд будет оригинален, парадоксален и будет смешно. Как Луи СК, Карлин, Изард и т.д..
Опубликовано: 2012-06-08 00:00:00
У меня несколько вопросов:Никогда каламбуры не были основой шутки в биатлоне. Иногда каламбур просто еще парадокс в себе несет, кроме игры слов, не надо путать. В биатлоне очень важна кратность и ритмичность речи, поэтому читайте шутки для биатлона вслух, а не оценивайте по листу. Видов биатлонных шуток миллион. Стереотипных тоже: мальчик, воспитанный керлингистами…девочка, у которой вместо руки петух, трудовик – это не только…, в молдавских роддомах… и т.д.. Чем новее и тема и конструкция, тем сильнее эффект. Мы, Вяткой, помню, порвали всех, когда впервые спели карапулю на биатлоне.
1. как правально писать биатлон? Я не имею ввиду метод, а сами репризы, какие есть ключивые принципы которые делают текстовю шутку очень смешной, раньше многоеиз биатлона строилось на каламбурах, сейчас же эта тенденция не проходит, но какие другие тенденции действуют, какие виды биатлонных шуток есть? Просто пишу биатлона много, а остается после редактур мало, и не могу понять почему, часто не угадывкю с тем что оставят
2. Хочу начать писать стэндапы (монологи) как лучше это делать, есть ли какие то правила и принципы в их написании?
Опубликовано: 2012-05-01 00:00:00
Добрый день, Константин, еще раз.Какое отношение это имеет к стэнд-апу? Штука плохая, шутить надо уметь в любой случае.
Вы говорили про Стэнд-Ап в России .. как вам вот такая штука?
www.youtube.com/user/russia...
Опубликовано: 2012-05-01 00:00:00
Здравствуйте, прочитайте попробовал написать что то в стиле стэнд ап, написал за 20 минут, так что текстовое наполнение не оченьПотрать на это неделю и пошли мне. Я потратил 20 секунд, отвечая тебе, поэтому критическое наполнение не очень.
Опубликовано: 2012-04-23 00:00:00
как вам Жванецкый?Жванецкий – король тонкого литературного юмора. Не самый смешной, наверное, за всю историю, но на сегодняшний день лучший, потому как единственный оставшийся в строю. И вообще, спрашивать меня, как мне Жванецкий, это как спросить Марка Тишмана, как ему Стинг. Вопрос мухе о вечном двигателе. Кстати, недавно написал пародию в БР на него. В тексте было смешно, надеюсь, актеры не засрут.
Опубликовано: 2012-04-23 00:00:00
Уже был вопрос по поводу стенд-апа. Но есть еще... Как вы думаете, почему в СНГ этот стиль не особо развит (Незлобин и местами Воля, больше не знаю честно )? Менталитет не тот или может что-то свяазанное с цензурой и тд и тп.? Заранее благодарюВ СНГ стендап не развит, потому что развит КВН. А КВН развит, потому что годы советской власти, помноженные на примитивный родо-племенной уклад села, дали патологическую боязнь индивидуализма. Все, кто отличается, слушает другую музыку, носит серьгу в ухе, трахается с не тем полом, ведет себя непонятно и т.д.. – сразу приравнивается к врагу. Это можно назвать синдромом гопоты. Сейчас потихоньку оттаивает все, но ввиду вышеуказанных причин и обилия гопоты на улицах и во власти, оттаивает очень медленно. Сегодня индивидуалисты в шоу-бизе бывают только фриковые, все остальные являются клонами друг друга. Человеку, первый раз включившему телевизор, будет сложно запомнить, чем отличается Ротару от Ваенги.
Опубликовано: 2012-04-19 00:00:00
Вопрос немножко не по КВН, но всё же... :)Как писать смешные монологи? А шутки вы писать отдельные умеете? Напишите 100 шуток про то, что вас волнует, да сбейте в рассказ. Не получится, конечно, тогда подумайте, почему не получилось. Потому что нет драматургии, без которой зал не будет слушать вас дольше 1 минуты. Драматургия едина ля всех – трехактная система – завязка-кульминация - развязка, но в монологах она вся построена на ваших словах. Если в начале вы задаете тему, то она должна привлекать внимание. Если вы начнете «сегодня я расскажу вам о проблемах внешней торговли с Болгарией», то либо это специальный трюк и тема будет другой, либо вы не тем промыслом занялись. Кажем, начали вы. Привет, я такой-то, объяснили свою позицию, например, вы комик-женоненавистник. Смешно объяснили, конечно. Причем, так, почему вы имеете право ненавидеть женщин (гинеколог, психолог, охранник в клубе и т.д., семь раз женат, имеете 16 сестер и т.д..._) И ваша тема сегодня – женщины не должны голосовать. Дальше вы начинаете объяснять, почему эта тема вас волнует, с каких пор. Как сильно и кого еще. Затем, какие проблемы от того что женщина голосует, до абсурда. Затем, как с этим пытались бороться исторически. Затем что вы предлагаете. Затем кульминация, давайте за это проголосуем. Поднимите руки все, кто хочет, что женщин надо приравнять с роботам. Давайте смелее, что значит, жена рядом и т.д.. Это кульминация, где спор между мужчиной и женщиной (коим и является ваш образ женоненавистника) обостряется до предела. В итоге, все как-то голосуют или нет, но у вас есть своя кода, где вы говорите, что запретите своей следующей жене (пациенткам, клиенткам, сестрам) голосовать, пока они (короче последний болт). Если для вас такая последовательность рассказа кажется чем-то из ряда вон и вы не смогли ее придумать сами, поверьте, вам рано писать монологи, вам еще нечего сообщить этому миру. Пока впитывайте.
Константин, однажды в одном из ответов вы очень хорошо написали про комиков, как ими в америке становятся и как ими становятся, а точнее не становятся, у нас.
Можете ли вы дать совет именно по написанию таких монологов. То есть понятно, что это должен быть свой взгляд на жизнь, тематика "речи", но интересны чисто технические аспекты написания такого общения с залом - с чего начинать, как расставлять шутки, в каких местах переходить с темы на тему, где подкреплять актёрской игрой...
Заранее спасибо!!
Опубликовано: 2012-04-10 00:00:00
Применимы ли в КВНе, как в юмористическом жанре, концепции из стэнд-апа, такие как: честность с публикой; обращение и юмор не от сценических образов, а от себя; повествовательная форма выступления (как в монологах того же Си Кея), итд;КВН, прежде всего, командная игра, то есть, если будут большие сольники, они должны оправдываться концепцией и стилем команды. Скажем, человек, который говорит с залом по душам, может выйти к команде, они, мол, ты достал нас лечить, иди вон с залом говори. Это не особо смешной и креавтивный, но правильный дропуск. Иначе зал не поймет, с чего тут с ним так говорят. Кроме того, квновский зал очень зажат, как и большинство российских залов. Если это недалекий студенческий провинциальный зал, то будут визжать девки, которые могут испортить любой серьезный или стильный монолог. А взрослая публика хочет шоу, а не бла-бла-бла и жизненной позиции. Кроме того, делая ставку на большой кусок соло, вы рискуете сделать его несмешным и похоронить не только этот номер, но весь конкурс. То есть, всё это применимо, но труднореализуемо, и как правило, делается на спецпроектах, финалах и сочи, когда рисков нет.
Как вы считаете, какая польза и вред от редактуры в целом? Опять же, в Америке и Англии школа юмора развивалась совсем другим путём и редакторов у комиков в клубах никогда не было, ты либо нравишься публике, либо идёшь к чертям собачьим.
И ещё один вопрос про структуру шутки — вы говорите про то, что надо искать парадокс и на его основе строить шутку. Слышали ли вы про концепцию двух историй и ломания предположения слушателя? Если знаете про что я говорю, то объясните, разные это вещи или обе эти концепции говорят об одном и том же.