Опубликовано: 2015-02-25 11:35:42
Здравствуйте, что можете сказать про Лигу Смеха в Одессе.Я за любую конкуренцию. Я против любой войны. Украинские команды возможно и хотели бы играть в России, где сильные соперники, больше денег, возможностей «окорпориться» и т.д., но, во-первых, очень сложно играть в стране, чьи солдаты и добровольцы убивают твоих соотечественников. Во-вторых, ездить им туда не на что, в-третьих, шутить в этой стране дают только про тещи и кишмиш с метлой, в-четвертых, хрен попадешь в телевизор, ибо система лиг убивает 90% команд до телевизора. В четвертых, благодаря телевидению, украиней скоро станет ругательным словом у талибана.
Будет ли этот проект существовать параллельно, либо участники не захотят возвращаться в КВН?
Опубликовано: 2015-01-27 12:42:06
Хочется спросить на счет КВН, как телепередачи. КВН позиционирует себя как игру, но мне кажется, что для простого телезрителя этот момент остается загадкой. Да я понимаю, что есть сезон, есть жюри и в принципе это игровые моменты, НО для обычного телезрителя уже очень давно это кажется формальностью. Ведь они не знают, что львиная доля игры ведется до выступления на сцене, начиная с первой редактуры и далее, где уходят номера, уходят целые конкурсы, кипят нешуточные страсти. Телезритель, который никогда не варился в КВН, не понимает, почему команда может по телевизору (на первом канале!) показать настолько странный и откровенно несмешной конкурс. Он вообще не понимает, чем хороши драйвовые песни с танцами, ведь они не прокачивают по телику так, чтобы потом лучше заходило. Да, что я вам объясняю? Вы и сами много раз поднимали эти темы. Вопрос заключается в следующем: нельзя ли решить эту проблему с помощью экспертов, которые будут по ходу игры объяснять почему, команде не удалось подготовиться или наоборот, почему так хорошо зашли? Объяснять те или иные действия жюри разговаривать о редактурах, может быть даже общаться с редакторами после игр, как это делают, например, в футболе (после матча берут интервью у тренера) и т.п.? Понятно, что это эфирное время, и придется урезать выступления команд в эфире, что, наверное, не очень хорошо для команд и спонсоров. Да и Амик вряд ли пойдет на любые нововведения. Но чисто теоретически, могло бы это сделать телепередачу более интересной?Как раз игра и делает КВН особенным форматом, а не просто юмористическим концертом. Она же, по сути, и держит уровень конкуренции, качества юмора. То есть в идеале должна держать. Проблема не в игре, а в совмещении концерта и телепередачи. То, что отлично заходит на концерте, как раз танцы и песни, в телевизоре смотрится продуктом прошлого века. Но тут еще ведь момент съемки. Если бы какие-то танцы снимали правильно, с крупняками, каким-то комизмом, светом, дымом, эффектами, они бы смотрелись органично и современно. Это раз. А два, если идет финальная песня – зачем на ней показывать зал и команду? Можно сделать вставку из-за кулис, из зала, мнение члена жюри об этой команде после игру, данное в интервью и т.д.. Поэтому, мне кажется , проблема телевизионного КВН – это проблема скучности телеформата, очень мало форматных составляющих. Я об этом писал недавно в посте «РЕФОРМЫ КВН», повторяться не буду. И да, тут бы помогли и эксперты, и бэкстейджи с репетициями и прочие вещи, которые создавали бы монтажную динамику, делали бы проект шире, глубже и понятней, чем он есть. Насчет амика и нововведений, там вроде наметились некие сдвиги, поэтому, я бы подождал, не стал ставить крест на этой монополии, хотя, конечно, это нужно было делать еще 15 лет назад.
Опубликовано: 2015-01-27 12:42:06
Можете посоветовать литературу, содержащую юмористическую теорию?По литературе писал раньше, ищите по тэгам на сайте.
И я бы хотел поинтересоваться вашим мнение о перспективах абсурда в рамках КВН.
Опубликовано: 2015-01-27 12:42:06
Вопрос скорее по постКВН, нежели по КВН.Да никак, наверное, кроме указанных вами способов. У многих продакшнов есть ящики, на которые надо послать что-то тестовое, и ты попадаешь в сценаристы. На самом деле – это отдушина, чтобы сумасшедшие не дергали, а слали себе и ждали. Иногда эти ящики не проверяются по полгода. Поэтому, гораздо надежней, конечно, познакомиться лично с людьми, которые могут дать задание, и если получится, дать работу. Но встретиться с такими людьми все сложнее. Казах на фестивале давал свое мыло для проектов. Может, у кого-то еще есть личные контакты. Конкурсы периодически проходят, но я ни разу не слышал, чтобы из таких конкурсов что-то получилось. Самый, наверное, эффективный способ пробиться втору, это сделать какой-то проект, который всех порадует. Чтобы люди увидели и сказали, вау, так, кто это, давайте встретимся, поговорим. А дальше уже дело навыков и таланта. Какой это проект – надо смотреть от бюджета, сколько вы можете рискнуть и вложить. Команда КВН, скетчком, интернет-юмор или еще что-то, но, в любом случае, это должно быть более-менее форматно, понятно, смешно и понравится широкому кругу.
Он в следующем: каким образом можно монетизировать умение писать юмор? Не будем рассматривать интернет, ведение корпоративов и прочее. Интересует именно - как пробиваться на каналы, чтобы наполнять шутками ситкомы, в общем - как стать сценаристом не имея Имени и связей?
Естественно, пробуем на данном этапе обивать пороги кастингов Камеди Баттла и шлем видео в Откр. микрофон. Но должны быть еще способы и хотелось бы их узнать - может быть какие-то конкурсы, кастинги сценаристов и т.д.
С уважением, Сергей.
Опубликовано: 2014-12-24 14:26:54
Здравствуйте! Знаете ли вы что-то о "Лиге смеха" 95 квартала и Чивурина, и что вы об этом думаете? Спасибо.Слышал, видел тизер. Что сказать? Наше государство все сделало для того, чтобы украинские квнщики не играли в России. Поэтому, площадка для самореализации там возникла бы рано или поздно. Как у них получится- посмотрим, ставлю на то, что в любом случае по картинке, динамике и телепередаче это будет лучше чем амиковский КВН. По крайней мере, по юмору будет ой как острее. Любая конкуренция всегда в плюс.
Опубликовано: 2014-12-24 14:26:54
Доброго всего, Константин) Спасибо за трек про корпорат, теперь к вопросуВот это вопросище. А я с каких пор эксперт по западным аудиториям? Я думаю, люди везде одинаковые, те, кто постарше, выбирают юмор поспокойнее, кто помоложе пожестче, покосмичней. Просто, если брать Америку, там огромный выбор на любую аудиторию во всех жанрах. Если у нас стендап – это до 40, то там есть комики, которые работают и на поколение постарше. Также с ситкомами, вечерними шоу и другими форматами сдачи юмора. Вообще, есть практика оценки аудитории по людям, сидящим в зале. Во-первых, если им это интересно, значит, им это интересно и по телевизору, а во-вторых, кастинг директора и директора по массовке стараются набирать аудиторию в зал исходя из целевой аудитории проекта. Поэтому, на Малахове бабушки, а на Камеди молодежь и гламурные телки.
Сравниваю две аудиторию США и "НАШУ".
В странах есть разные возрастные аудитории. В России молодежь смотрит ролики с ютуба, камеди, премьерку, сериалы ТНТ, доктора Хауса. Старшее поколение (домохозяйки, "Михалыч-трудовик" и т.п.), предпочитают Вышку, Аншлаг, Задорнова, Пельменей. Конечно, точной статистики у меня нет, но навскидку, думаю, что так.
А вот как в США? Я могу предположить, что молодежь, это стендапы, мультики а-ля 2*2, американские сериалы (опять же Хаус) и т.п.
Но американские пенсионеры? Неужели они смотрят Иззарда, Карлина, и это является мейнстримом в их среде или все же это удел более "продвинутых"? Есть ли у вас информация, что смотрит пожилое поколение в США?
Вот пришли они с завода или с другой работы, влезли в домашние тапочки, захотелось расслабиться и что они включают?
Например, знаю, что англичане смотрят Дару о Бриена, Пайтонов, других местных комиков, но вряд ли их вкусы с США сильно пересекаются.
Опубликовано: 2014-12-06 13:35:44
Этот 11-минутный ролик из тех, которые [adult swim] делает, чтобы показать в четыре ночи и попугать полуночников, уже называют главным вирусным видео года. Мне он тоже при первом просмотре (и досмотре до конца) немного подвзорвал голову.Вирус смешной. Для меня. Люблю абсурд. Но моя мама бы ничего не поняла. Не все любят абсурд, я бы даже сказал, единицы. Просто инет настолько перегружен всем, что абсурд, трэш и реальные эмоции становятся вирусняками. По поводу хода - а зачем вам его повторять? Чтобы словить его эффект? Так уже не получится, на этом и был построен вирус, что кто-то стебанулся так первый раз. Да и как это не противно, повторять чью-то мысль, даже удачную, даже самую эффектную? Не стыдно признаваться себе, что я не смогу придумать лучше или такую же смешную идею, но свою? Не стыдно говорить заказчику, мол, мы не сами придумали вам вирус, а вот тут спи…дили, но у нас почему-то не зашло, как у них? Разложите его популярность на составляющие и поймите принципы, на которые он опирался, затем на этих принципах соберите свой ролик, придумайте свою идею, - вирусы валяются везде под ногами.
www.youtube.com/watch?v=QrG...
Может ли что-то на примере этого видео вынести человек, который хочет делать абсурдные и/или вирусные вещи, или хотя бы разгонять вещи до такого вот апогея? И вопрос поуже: можно ли использовать такой ход с «неприлично долгим затягиванием» в роликах, пародиях, чём-то ещё таком, или этот случай разовый, а так зритель с большей вероятностью устанет или переключит, какой сюжет и атмосферу вокруг этого хода ни накручивай? Если всё делать по-драматургически, конечно.
Опубликовано: 2014-12-06 13:35:44
Первой, насколько я помню, попыткой снять классический ситком с настоящими зрителями был последний сезон «33 квадратных метров» от «Амедии» 11 лет назад (не думаю, что за одно это его стоит вписывать в историю нашего ТВ золотыми буквами). Снимать с аудиторией оказалось слишком дорого, да и смеялись немного, поэтому дальше все сериалы, начиная с «Моей прекрасной няни», пошли с накладным смехом (или как в фильме «Экспорт Реймонда»: сидят два человечка в уголке, смеются тихо, потому что иначе брак по звуку). А потом все сразу замахнулись на «однокамерные» ситкомы, киношный размах, пафос и всё такое...Я не думаю, что вынесение современных наших ситкомов на живой зал при записи сильно улучшит его качество. Скорее, он перестанет заходить, и придется все равно накладывать смех. Ведь дело не только в студии, которая предусматривает зал, дело в подходе. Если в Друзьях шутка Джо не пошла, то у него есть 3-4 автора, пишущих исключительно на него, у них есть архив, и на съемке всегда есть человек от этой группы, чтобы быстро подобрать еще вариант. Пока не засмеется студия. Это время и деньги, как раз те два кита, на которых пытается экономить черепаха наших ситкомов. А если еще добавить откаты до 70% от цены продажи, то хорошо, что актеры не сами себе репризы на площадке придумывают.
Так вот, не считаете ли вы, что нашему ТВ недостает (недоставало) достойных и смотрибельных ситкомов, скетчей и т.д. именно с живыми зрителями за кадром? И вообще сделанных по классической технологии, вроде (навскидку) «Альфа», «Друзей», «Как я встретил вашу маму», «Теории большого взрыва», и т.п.? Или такие «более простенькие», без понтов снятые вещи будут смотреться на нашем телике рудиментом? («Однажды в России» — в эту струю, но он явно не блистательное зрелище, и понтов там тоже до кучи.)
Опубликовано: 2014-12-06 13:35:44
Ваше отношение к переделках песен типа «приваловки», которые часто появляются в телепроектах? Если честно, очень сложно объяснить, что я имею в виду, но попробую: это когда песня превращается в какое-то словоблудие — больше бредовое, чем смешное, осмысленное или абсурдное, — не соблюдающее тему и литературу оригинала (зато заумных слов и игры с рифмами и звуками сколько!), как правило, связанное с ним только парой-тройкой созвучий слов, а со здравым смыслом — ещё меньше.Попробую ответить так, чтобы общее количество слов в вопросе-ответе стало среднестатистическим: «Меня такие песни смешат!».
Называю их «приваловками», потому что они все до ужаса одинаковые и всплывают в основном в проектах под авторством Дениса Привалова (Yesterday Live, «Мульт личности» — причём там их спеть мог абсолютно кто угодно, где угодно и по любому поводу, «Организация определённых наций»), и много ещё где, даже если Привалова нет в титрах («Пародайс»). Да и с самого «Мегаполиса», мне кажется, и начались. Более-менее показательные примеры приложил в аудиозаписях.
Это кал мира или просто «какой-то профессиональный юмор», с которым можно жить и с которого можно смеяться?
P.S. Вот ещё яркий пример «приваловки»: parodice.friday.ru/videos/o......
Опубликовано: 2014-10-13 11:50:56
Добрый день! Уже вышло два выпуска шоу "Однажды в России".Что вы можете сказать о этом шоу? считаете это достойный старт для таких талантливых людей как Ольга Картункова и Азамат?Я посмотрел только 3-ю серию. Пошло. И где это смешно и оправдано сюжетом, еще простительно, но на порно с Галыгиным уже затошнило. За и такое ощущение, что изначально так задумано. И ведущий подобран, сука, похабный. Снято, технически оформлено достойно. Для старта такой проект, наверное, не плохо, все-таки, ТНТ, опытные продюсеры рядом, большая обученная бригада, да и деньги.