Опубликовано: 2013-04-29 00:00:00
Доброй ночи, Константин. Вопрос возник после просмотра первой четверти по поводу музыкального номера Журфака. Из музыкального, как мне видится, там была только вступительная часть с пропеванием куплета-четверостишья во время которой на экране появлялась гитара и, кажется, виолончель. Дальше, если помните, шел визуально-литературный юмор (точнее его попытки), высокие технологии и якобы музыкальный фон. Скажите, редакторы к направленности конкурса (бог с ней, с темой) относятся совсем формально - мол, напихайте музыкальных вставок фоном и сойдет за музыкальный конкурс? Или у них есть какие-то более веские причины, по которым, скажем стэм Союза можно завернуть, а вот такой конкурс Питеру оставить?Редакторы относятся ко всему формально. Им вообще без разницы, что будет, им главное - чтобы было смешно залу и не получить п...ы от Василича за что, что такую ересь ему показали. И соответствие теме - это тоже требование всегда Василича. Насчет музыкальных номеров, тут всегда непонятка. У кого-то и цельная песня не музыкальный номер, у кого-то хватает песенки в начале и в конце, чтобы эти требования закрыть, хотя бы формально. На первых двух играх у многих по причине немузыкальности музыкальный номер и слетел. Уже лет пять все копы делают либо стэмы с карапулями, номера разучились писать. Вот и итог. Почему оставили так всё журфаку? Или посчитали, что стилистическое оформление и оригинальность технологичности компенсируют вялую музыкальную часть, которая привязана к номеру за уши. С другой стороны, такой формат конкурса, как у Питера, позволял туда вживлять любые песни о самокопании, отношениях мужчин и женщин, родителей и детей. Поэтому, тут опять два варианта. Либо редактура все время просила омузыкалить, команда носила, но ничего не вставало, всё несмешное или не туда. Либо у команды были какие-то сложности с другими номерами и конкурсами, чтобы обращать внимания на этот. Не только ведь музыкальная составляющая хромала в КОНе у Журфака. Юмористической там тоже не пахло.
Опубликовано: 2013-04-29 00:00:00
Здравствуйте снова.А кто здесь виноват? Вы когда вопрос задавали, ведь считали, что кто-то виноват. Так вот, кто? Тот, кто написал шутку - нет. И.О. губернатора. Он, наверное, виноват во многом в своей жизни, но вряд ли тут. Все случилось после. Тот, кто монтировал? Он вполне мог не знать, что это губернатор Подмосковья, не знать о трагедии, и еще мог даже знать, но в запаре не сопоставить эти факты. А еще он мог смонтировать и сдать каналу проект тоже до пожара. Виноват, значит, выпускающий редактор канала, который оставил в эфире такой уже на тот момент черный юмор. Видите ли, если бы страна была нормальной, да, рыночной, демократической, то оппоненты господина Воробьева после такого эфира его бы с говном съели, и он бы очень долго объяснял, что, мол, не знал, что, мол, просто поддерживает молодежь и т.д.. Но несколько баллов рейтинга бы потерял, и не факт, что они не стали бы критичными. Поэтому, перед следующим эфиром своим, господин Воробьев или люди из его штаба, отвечающие за общественное мнение, приехали бы на канал и посмотрели эфир. Увидели что-то, способное опорочить, испортить имидж, - вырезали. Возможно, финансово или по-другому договорились с выпускающими редакторами и амиком, что губернатор будет представлен как можно лучше, но не торчаще. А не так как на игре, когда девочка из фансектора , сидящая рядом, была так счастлива, что даже не понимала отчего. И канал бы в нормальной стране должен был получить кучи исков или по крайней мере негативный фон, что снизило бы его рейтинги или лояльность публики. Поэтому, канал бы тоже перестраховался и такие кадры достал, если только не было проплачен конкурентами на слив. Но в нашем случае заговора никакого нет, есть лень, непрофессионализм, а основа этого неконкурентная среда. Первый канал и его рейтинг никак не зависят от того, что они показывают и кого оскорбляют, потому что если люди смотрят программу "Время" про выдуманную и "Пусть говорят" про трэшевую реальность, то уж шутка про инвалидов, или ассоциация со сгоревшими психами, никого точно не взволнует. Да и Воробьева этого узнали единицы. Мужик и мужик, в КВН часто в зале показывают непонятных людей, может, брат чей.
Смеющийся после шутки Физтеха про ОЖОГ губернатор Московской области Воробьев, у которого за пару дней до эфира при пожаре в больнице погибло четыре десятка человек - режиссерам КВН теперь совсем все параллельно?
Понятно, что съемка было еще до трагедии, но неужели подрезать за пару дней нельзя было? Или не захотели просто? Как думаете?
Опубликовано: 2013-04-21 00:00:00
Здравствуйте, Константин. Как вы думаете, не связан ли вылет СОЮЗа с тем, что у них было меньше всего времени на подготовку? Просто мне кажется, что распределены игры не совсем правильно по датам, ну или скажем не совсем справедливо. Например из самой ранней восьмушки в первой игре не было ни одной команды. Зато Днепр - в последней четверти играет. Получается, что у СОЮЗа был месяц на подготовку, а у Днепра будет 2 месяца и 1 неделя. Ну и справедливости ради хотелось сказать, что в своей игре у СОЮЗа было в принципе меньше всех времени. К чему АМИКу такая спешка вообще, если сейчас пройдут четверти, а полуфиналы уже будут в октябре только? Почему не дать некоторым командам получше подготовиться, ведь так и качество материала повысится? Просто получается как-то нелепо, между восьмушкой и четвертью месяц - полтора. Ну если кому-то отдельно повезет - то 2, как у Днепра. А между четвертью и полухой - пол года. Или организаторов не волнует, в принципе, как команды готовятся и в равных ли условиях они?Справедливости нигде нет, вообще-то. Все в разных условиях всегда. Есть какие-то фрагменты справедливости, чтобы людям было интересно соперничать. Например, минимум времени на подготовку. Тот минимум, за который можно все объективно успеть команде уровня четвертьфинала вышки. Месяца на подготовку обычно за глаза. Почему его не хватило Союзу, надо спрашивать у Союза. У них с первой редактуры слетело 2 конкурса. В результате финальный СТЭм ребята принесли за 2 часа до игры, забив весь период подготовки на музыкалку и визитку. Это самая страшная карма в вышке. Не закрепить конкурс, каждый день носить новые идеи или поставленные на ноги номера, вместо того, чтобы усилять уже утвержденные конструкторы. У нас такое же было перед полуфиналом 2011. Вторая проблема слабого материала - продолжение первой. Зная, что надо что-то закрепить, а потом усилять, команды не вытачивают тонкий нож, а сразу куют тупую неровную болванку, на которую будут что-то нарезать и приклеивать. Потому что обидно 7 дней выписывать стэм, и он слетит, если можно было за ночь накидать что-то примитивное, типа в купе едет пара и ругается, или сосед по номеру алкаш. И это ничему не противоречит, туда все засовывается, все подводится, легко резать. Но это вторично, неинтересно и банально. Зато легко работать, насыщать ступенями и т.д.. Насчет равных условий, это никого не волнует, хочешь выигрывать в вышке - привыкай к правилам вышки: никто ничего не объясняет, тебя просто мокают в говно, пока не поймешь и всё. Понимают не все, не сразу, и не всегда то, что надо. Тем ценнее победа.
Опубликовано: 2013-04-21 00:00:00
Доброго времени суток, Константин. Хотелось спросить вас об ИВН:1. Так как ИВН - как Атлантида, есть только в головах некоторых людей, стремящихся к одному, то каждый аспект может быть продуман и сделан по-разному. В зависимости от финансов, количества участников, стадии развития проекта, популярности и т.д.. Скажем, на этапе, когда все уже работает, я вижу это как одобрение или неодобрение материала, присланного командой, руководством портала, где это будет все выкладываться и капитализироваться. Условно, если я завел канал в инете и его продвигаю, то мне там не нужен шлак, ересь и шутки про джихад. И я, как частное лицо, закупающее контент, ставлю рамки, которые заставляю соблюдать, если люди хотят получать от меня деньги или промо за размещение на моем ресурсе. Все, кто не согласен с этим, образуют вокруг клубы, лиги, кубки, сообщества, толкая мою "первую и главную" лигу, сливки проекта, вперед и вверх. Технически это выглядит так. Ко мне приходит видео от команды, оно меня всем устраивает, кроме двух шуток. Я пишу - вырежьте, и я беру вас в конкурс, на главную, на фестиваль или что там будет. Гордые - вперед, выкладывайтесь на своих аккаунтах, каналах, сайтах, это ваш материал. Опять же, это на стадии, когда уже все работает. На стадии запуска пилота, это будет либо написанный мной, либо отредактированный несколько раз и по тексту и по видео, материал. Ибо, если я буду раскручивать канал на увеличение траффика, мне надо быть уверенным, что там будет качественное наполнение. Скандальное, разное, спорное, но качественное. Если у кого будет сразу смешное видео, я буду счастлив. Чтобы запуститься на первый фестиваль, нужно от 7 команд, желательно, как можно более разных стилей, картинок и т.д..
1. Каким образом будет проходить редактура? Вы писали, что будете смотреть в тексте - но некоторые вещи строятся на актерской игре, что делать с ними?
2. Авторское право. Кому будет принадлежать права на шутки, видеоматериал, и есть ли идеи по поводу защиты от плагиата со стороны, например КВНовских команд?
Заранее спасибо вам.
Опубликовано: 2013-04-21 00:00:00
Темного времени суток. Константин, будьте добры, с точки зрения редактора, вы бы оставили хоть одну из этих реприз.Ни одну.
- Восьмиклассник Петров покурил перед уроком физики и на личном примере доказал что такое диффузия
-В Китае сдают егэ в 3 смены, не всем хватает черных гелевых ручек
-Раскрыт секрет откуда берутся секс-меньшинства. Когда Бориса Моисеева называли геем, он отвечал :"Говоришь на меня-переводишь на себя"
-Ученые скрестили оперного певца и солиста группы "Бутырка". Гибрид продолжает петь про тюрьму, но как красиво он это делает
-Очень очень высокий человек, во время прогулки наступил на Румынию
-Максим Галкин 3 года подряд выигрывает в конкурсе "Я любимый внук у бабушки"
-Мусульмане не умеют вышивать крестиком
-Проститутки волонтерши работают за грамоту
-Валерий Сюткин открыл свое кафе. С карьерой не задалось, может хоть в бизнесе повезет.
Опубликовано: 2013-04-05 00:00:00
Здравствуйте!Ну вообще, это высший пилотаж, конечно. Так быстро сориентироваться и воткнуть шутку в конкурс, это здорово. Значит, и атмосфера в коллективе хорошая, раз все быстро согласились. Я такое видал всего пару раз в жизни, когда менялся сценарий на важной игре непосредственно за кулисами перед выходом. Но мне кажется, что решились они на такое, поскольку уже имели такой опыт. Возможно, когда в ранних лигах они это показывали, это многие ведущие и другие команды добивали на разминке, или они сами так циклили. И там такая схема либо родилась, либо уже была опробована, поэтому здесь осталось просто решиться. Вряд ли они звонили редакторам во время игры, решили и сделали просто. Либо попросили Василича где-то на разминке это применить, в обращении к жюри, или как сделал он, ткнув Абрамова в кошачье добро, объяснив тем, что в домашке это будет бомба. Правила не запрещено и то, и другое.
Вопрос, по поводу последней 1/8 вышки. Мансы довольно оперативно вклеили шутку про Василичи и кота (то что он ее использовал на разминке)? молниеносно было получено разрешение у редактуры? заранее спасибо)
Опубликовано: 2013-04-05 00:00:00
Приветствую. В этом году, на последней игре 1/8 финала Высшей Лиге КВН, команда СОЮЗ в приветствии пошутила про мальчика Рому (понятно, что имя для рифмы), который страдает синдромом Дауна. Интересно Ваше мнение на сей счёт и отношение к подобным шуткам.Плохое у меня отношение. Это говорит о том, что люди даже в высших эшелонах культуры и, вроде бы столпы юмористического интеллекта, не понимают базовых вещей. Это значит, что у редактуры, жюри и барина нет понимания, что можно, а что нельзя. Редакторы вполне могли не знать о том что такое лишняя хромосома, посмеялись над карапулей, пробивать не стали, смутное ощущение отложили до Василича. А ему вообще пофиг. Гусман уже сравнивал с параолимпийскими играми цирк уродов, это туда же. И первый канал, и выпускающие редакторы туда же. И общественность, которая через два часа уже весь интернет забросала ссылками на рискованные шутки про путина и говно, а на даунов не обратила никакого внимания. А по сути, можно даже в суд подавать за оскорбление инвалидов. Кто только этим будет заниматься, сами-то они не подадут. Вот, поэтому про Кадырова ребятки и не поют, а про инвалидов можно, ответить некому. Уровень культуры такой и страны, и народа. Молодой. К моменту появления Москвы Риму было уже 1700 лет. Первые стихи греки сложили 2500 тысячи лет назад, а русские только при помощи Ломоносова 300 лет назад. Вот эти 2000 лет и есть отставание нашей культуры. Даже слова "интеллигенция" на западе нет. Там из всего народа выделяют бескультурные слои: гопников и люмпенов, - а остальные просто нормальные люди. А у нас выделяют интеллигенцию- культурный слой, а остальные, значит, нормальные для страны.
Спасибо.
Опубликовано: 2013-03-23 00:00:00
Здравствуйте! Хожу периодически на игры КВН (местные, в ВУЗе и просто в городе). И у многих команд наблюдаются периодически шутки из интернета, плагиат, заезженные старые анекдоты. Редактора же не это дают ответ мол "вообще что ли команду без материала оставлять? кто тогда играть будет?".Не знаю. Поэтому, отказываюсь работать редактором, хотя часто предлагают. Я бы оставлял без материала. С другой стороны, я мог у какой-то команды боян углядеть, а у другой нет, и одной бы всё вырезал, а другой все бояны оставил. Невозможно видеть все проекты, и знать все шутки. Из-за этого пытаются давать темы, но, на мой взгляд, их надо делать более узкими. Скажем, тема конкурса - Пародия. И раздать материал для пародий. Одним "Пусть говорят", другим "Железный человек". Пародий на них не так много, можно все просмотреть. Туда, конечно тоже можно адаптировать чужое, но всё же, хоть какой-то барьер. Но проблема, конечно, тупиковая, особенно в стране, где не действует авторское право. На западе, кстати, уже начиная со студенческих театров и капустников, стэмы и шутки регистрируются за изначальными авторами и их использование без разрешения- штраф и санкции.
Так вот - кто тут прав? Оставлять "во благо" или вырезать и пусть крутятся, как хотят?
Опубликовано: 2013-03-05 00:00:00
Добрый вечер. Объясните, пожалуйста, по какому принципу составляют очередность команд в игре?. И еще такой странный вопрос. Какой, по вашему мнению, самый дурацкий конкурс? Почему?)Хороший вопрос, потому что он позволяет объяснить суть телеигры КВН. Редактор телелиги не просто вас режет и помогает добивать, он собирает телекартинку. Если у него много шуток про Депардье, он порежет их, даже оставив менее смешные, но на другие темы. Если две команды играют в красных костюмах, они буду стоять через команду. Если команда начинает с зажигательного танца, высока вероятность, что они встанут в начале. Две статики подряд не пойдут. Со статики игру не начинают. Сильный красивый номер на вечные темы или мощная финалка на много голосов - это высокий шанс встать последними в визитке. И т.д.. Конечно, стараются первыми поставить домашнюю, последними сильную. Средние в середину. Чересчур короткие, порезанные, но не дописанные, домашки начинают конкурс, чтобы к концу домашек про их "короткость" забыли. Конечно, есть пространство для манипуляций, чтобы поставить среднюю команду максимально проходимо, чтобы она могла пролезть на средних баллов, не подставившись ни первой, ни последней. Скажем, после сильной, но энергичной командой, когда зал разогрет. Или слегка подубить, поставив после смешного бреда, типа СУО или борцов, или Раис в их лучшие времена. Команды с опытными кураторами тоже это понимают, поэтому многие и делают такие серенькие выступления, которые за счет множества среднего юмора плюсы у жюри в листиках наберут, но воспоминаний особых не оставят, и получат в визитке 4,7, скажем. В домашках также. Бах, они прошли, а более яркие, рискнувшие, но где-то облажавшиеся, получают минусы, и к концу вылетают. А если бы эти команды играли вдвоем, от средних нечего бы ушивать было. Сложно? А это еще амик не учитывает рекламные точки, перед которыми надо посильнее команду ставить, а потом анонс "сразу после рекламы" с баховым гэгом ввинчивать, чтобы люди с рекламы вернулись. Соответственно, ради такого гэга такую команду можно и под конец визиток впихнуть, даже если само выступление среднее. Я об этом много писал, что единство концерта-игры и телеверсии губит и то, и другое. Команды пытаются продавливать зал, а редактора монтируют в голове телеверсию. И это разные цели, часто совпадающие, но все равно разные. Но это и делает КВН уникальным продуктом, хоть и с каждым годом роняет его рейтинги.
Опубликовано: 2013-03-01 00:00:00
Константин, что делать чтобы молодежь перестала писать шутки про букет, а сама понимала, что это дикий боян?Про букет, это как из вышеперечисленного примера? Про венерические радости? Пусть пишут. Пока он сам трижды не напишет, не повзрослеет, ты ему всё рано ничего не объяснишь. Если же это ваша команда, то запрещайте. Под угрозой денежного штрафа, изгнания их круга, физических наказаний. Если есть власть - используйте, это несложно. Если вы редактор - казните доступными способами - первые в игре, минус 0,1, - но сначала предупреждайте об этом, а потом казните. Бессистемный террор - зло. Если это риторический вопрос про молодежь, то я уже ответил в начале, пусть.