Опубликовано: 2013-02-26 00:00:00
Посмотрела первую 1/8. Не знаю как это выразить....Мне показалось, что редакторы как-то поработали не очень качественно....Я не видел исходный материал, судить не могу, идеально редактор сработать не может априори, все равно кто-то проиграет.
Опубликовано: 2013-02-26 00:00:00
Чей косяк одинаковой финалки СКК и Ананаса? Редакторов или команд?Причем тут команды? А если команды две шутки одинаковые принесут, они ведь не останутся? Наверное, было так.
Опубликовано: 2013-02-08 00:00:00
Добрый день Константин!Вопрос таков : по какому принципу выбирают редакторов МС лиг КВН?Я узнал что Игорь Ласточкин теперь будет редактировать Тихоокеанскую лигу.Почему Ласточкин?Почему Тихоокеанскую?Не имею понятия, спросите Екса, он, наверняка, в курсе, и он отвечает на такие вопросы иногда. Наверное, есть некое количество кандидатов с редакторским опытом неофицалок. В случае свободной вакансии в какой-то лиге, ибо редактора тоже уходят на другие проекты, умирают или списываются за профнепригодность, из этого резерва кто-то изымается, и если эта фигура устраивает и амик, и руководство лиги, то она утверждается. Руководству лиги нужно, чтобы лицо было как можно более публичное, но не окончательно тупое, ибо редактура требует знаний и навыков.
Опубликовано: 2013-01-03 00:00:00
Вы много изложили своих мыслей по поводу финала вышки, но после просмотра у меня возник вопрос, может финал такой дерьмовый потому что новые редактора?!.. собственно хотел у вас побольше узнать о Колчине и Шпенькове, как они на ваш взгляд справляются со своими обязанностями.Я не работал с ними, как с редакторами, но уверен, что они адекватные. Однако, адекватные - не значит, хорошие. Можно все понимать, но ничего не предложить командам. Можно увидеть риски и не дать делать, но сделать этим еще хуже. Тут еще нужна мудрость и опыт. Их у обоих Дим для вышки, по-любому, мало. А еще у них мало креативности, да простят меня они и их фанаты. Ни один из них не придумал концепцию, оригинальный формат КВН или новый конкурс. Из обоих сделали чемпионов наемники, хотя, если бы каждый из них дал слабину, ничего бы не получилось. Оба талантливы, оба сильные и авторы и актеры, но вот этой первичной креативности в обоих нет. Готов признать, что ошибаюсь, еще раз повторюсь, как с редакторами с ними не работал. Но судя по тому, что слышал от команд, где они были наемниками или редакторами, никто искру таланта не хвалил, хотя результат они давали. Причем, больше Шпеньков. Однако к финалу это отношения не имеет, там сидел Купридо и видны были усы Чивурина, а значит, серьезные решения принимала старая гвардия.
Опубликовано: 2012-10-29 00:00:00
Константин, здравствуйте. Многое говорилось о будущем квн и о ваших мыслях по этому поводу, в частности и о нынешней редактуре вышки.. Вопрос такой - а кого сейчас можно поставить редакторами высшей лиги?А чем вас не устраивают эти? Я думаю, был бы кто лучше - сел бы он. Гуликов, я слышал, отказался. Остальных, наверное, Василич не очень знает, а редактура вышки - это очень близкий контакт с барином. Я вообще не очень понимаю, почему это редактура. На вышке или премьерке, там где есть телепродукт, нужны не редактора, а креативные продюсеры, которые придумывают тут же ходы, схемы, направляют авторские и актерские силы команд в нужные русла, чтобы итоговая картинка получилась лучше. Зачем команда готовится день, чтобы услышать, это ушло, это ушло, завтра снова приносите. Можно же год не то таскать. Сели бы на 3 часа, штурманули, придумали команде интересные штуки, которые не секутся с другими командами, дали время и возможность это ходы прописать и усилить. Кто лучше справится, идя по нужному указанному и согласованному направлению, тот и победил, а не как сейчас, кто понял, что надо делать не в день игры, а хотя бы за 3, тот и победил. Но таких продюсеров нужно нескольких, в оптимале по 1 на команду, чтобы они потом собирались и штурмили проблемные зоны вместе, но работали каждый со своей. Но это же высокий ценник, это же затратка (причем не такая и большая), это просто жадность амика. Пусть команды сами себе набирают наемников, которые не будут решать вопрос телекартинки, а тупо будут пытаться выиграть игру концертными ходами и проверенными конструкторами. А редактура занимается просто адаптацией материала команд для Василича и членов жюри. Я не думаю, что выступи команда с материалом с первой редактуры без правок, она зашла бы хуже, чем в итоге, когда изо всех номеров всё пощипали и всё причесали. По крайней мере, на следующую первую редактуру эта команда принесла бы материал, который летает, потому что его ей и показывать. А не надеялась бы на редактуру, что та сама все вырежет-оставит, до такой степени, чтобы к дню игры вообще не понимать, что смешно, что нет.
Опубликовано: 2012-10-21 00:00:00
Здравствуйте, Константин, поделитесь, пожалуйста, своим мнением по поводу следующего. Если сравнивать карьеру профессионального спортсмена, который впоследствии идет в тренеры или выступает на показательных, и квнщика, выступающего потом в каком-нибудь телепроекте в качестве юмориста/актера. Как вы считаете, когда квнщик-юморист на пике юмористической/творческой формы: когда он еще неопытен, творчество не совсем осознанно, но, что называется, "глаза горят" и есть соревновательный азарт и юношеская дерзость, или когда уже есть опыт, статус, комфортные условия для творчества, конкретный формат, команда профессионалов, но зачастую нет такого же задора и энтузиазма?Мозг человека развивается все время, пока он живет. Маразматические и склеротические изменения в старости не в счет, да и те, как правило, не касаются действующих ученых и теоретиков. То есть, если его тренировать, он не стареет. Некоторая замедленность обуславливается просто ростом факторов, которые надо просчитать. С опытом их становится все больше и больше. Зато и решение или сценарий получаются сразу нужным без переделок, и риски его провала будут ниже.
Опубликовано: 2012-10-08 00:00:00
Здравствуйте, назрело 2 вопроса: как вы считайте, когда редактор, потом еще и сидит в составе жюри на игре, это нормально?Все зависит от редактора. Вообще, конечно, это неправильно, потому что редактор не может адекватно судить то, что он сам командам резал и много раз крутил. Поэтому, он там сидит в рамках административного ресурса. Чтобы команды то, что не прошло редактуру, не вставляли. Чтобы контролировать неадекватных начальников автоколонн и директрис ДК, не пойми как попавших в жюри. Как это оценивать, я не знаю. С одной стороны, команды должны учиться смешить именно такой зал, на котором играют, без поправок на мертвый, колхозный или старый. С другой, если ты затачиваешься сразу под телеверсию, то незачем учиться переодеваться в женщину, бегать голым по сцене и петь матерные частушки, меняя последнее слово.
Опубликовано: 2012-08-07 00:00:00
Недавно в темном взгляде на эфир премьерки вы писали о том, что с фронтменом из Ростова и покурить члену жюри не стыдно в курилке, значит в квномском обществе есть какая-то специализация, круги общения, в которых присутствуют достойные?Круги общения есть, но в данном случае речь о другом. «Нестремно покурить» - я имел в виду, что этот человек интересен, думающ и создает ощущение того, что понимает, что делать. С таким более-менее интересно поговорить, и для знакомства, и для понимания, как он может пригодиться. А еще, когда смотришь на удачный образ, сразу хочется что-то предложить, как-то по-другому его обыграть, потому что рабочая идея сама создает вокруг себя креатив. То есть, есть о чем поговорить, пока тлеет сигарета.
И еще, в какой-то передаче про КВН говорилось, что перед эфиром все визитки просматривает Масляков старший и его жена- режиссер, которая может все поменять, и даже фронтмена поставить на задний план, так ли все жестко происходит?
Заранее спасибо.
Опубликовано: 2012-08-04 00:00:00
Скажите пожалуйста, а сложно ли работать без наемников? Я слышал что Пельмени сами писали, за что собственно их и считаю лучше командой в истории КВН. Если сплоченный и остроумный коллектив, логично было бы что бы шутки рождались как кролики, вы не считаете?А вы попробуйте без наемников переписать за ночь и поставить к утру пол-визитки, СТЭМ и треть КОПа. И все это для уровня Высшей Лиги. А еще нужно спать. Отчасти проблему наемников решает архив и степень его проверенности, но более чем в половине случаев задачи приходится решать такие узкие или новые, что архив не подходит.
Опубликовано: 2012-08-04 00:00:00
Почему в Премьер Лиге столько БАЯНОВ????? Почему такое допускают? Почему в Премьер Лиге играют команды от которых не пахнет и грамма юмора?Про бояны не знаю. Видимо, редакорам, лень проверять. Или некогда. А выгнать нельзя – некому редактировать. Да и база боянов растет каждый день. А если копнуть глубже по всеми миру, то я могу найти пример на любую шутку, идею или ход, не связанный с актуальными событиями. А у связанных с актуалом найду аналог. Всё было, если говорить широко. Но всего еще не было вот так вот, или этак или сбоку. В этом и задача сценаристов и креаторов. Чтобы защититься от боянов, нужно шутить более контекстно. Согласитесь, очень сложно повториться, если ты пишешь блок про то, как Генерал Лень спорит с Генералом Секс за кровать.
Победители Вышки 2010 года, Виталик и Якофф в камеди баттл с такой чепухой, я офигел!!! Почему чтобы играть в КВН нужны прежде всего Бабки, а не юмор и талант. КВН ждет огромный спад если ничего не изменится. И у меня ещё вопрос: "Победитль Вышки реально получает золотые медали?