Опубликовано: 2012-04-01 00:00:00
вопрос такой: вы упоминали такой термин как "поток сознания". команда квн байкал - это тоже поток сознания? потому что их фишки уже стали причиной появления фразы "а-ля байкал" ) и если это не поток, как можно придти к придумыванию таких фишек)
и ещё! какие ваши любимые команды? скажем с периода 1986 - 1995, 1995 - 2005 и 2005 - ... )
Поток сознания - это Эдди Иззард, местами Гудок, местами Мартиросян, местами Гришковец. Когда комика несет в рамках сценария и плана, но без определенной логики для зрителя, когда странности его стенд апа обусловлены странностями образа комика. Байкал играл в хороший текстовый юмор, просто опыт и подача Жардала сотоварищи позволяла делать вещи, очень редкие для КВН. Типа, рыбе: «Беги, эволюционируй и беги!». Мы же не знаем, кто это писал, и чей это стиль на самом деле. А их фирменные бурятские фишки – это КВН в чистом виде, или стэм, дураченье, в общем. Поток сознания – это прежде всего текст и подача, основанные на доверии к комику, на допуске, позволяющем ему быть странным.
В данном случае допуск - мол, азия, они все смешные такие. Такой же допуск помогал раньше ТГУ из Тбилиси, Бахраму из Парни из Баку, Рубику и Мартиросу из Ерми. Сейчас Камызяки.
Можно найти такие же фишечки и без национальности. Опять же, Гудок, Кожома, Сокол - это просто странный харизматичный лидер или персонаж, которому разрешено больше, чем всей другой команде.
Мои любимые команды были разные в разное время. В начале 90-х это Донецк и ДГУ. Затем ХАИ и Бродяги. Затем Шмиты и Пельмени. Затем Питер, затем Пятигорск, особенно ранний, поздние УС, затем Мегаполис и ФД. Сейчас пока никто не удивляет. Нравятся Камызяки, бывает смешно у Пятигорска со Смоленском. Не участвовал бы – нравилась бы Вятка. Это не значит, что у других команд не было не смешного - было, и это не значит, что у других не было смешного - было. Да и взгляды у меня меняются со временем нехило.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-01 00:00:00
Вопрос такой:хотим во время выступления ввести выходящий персонаж(даже парочку)которые будут шутить бред,сильно оно повлияет на темп и впоследствии на оценки?
На оценки влияет, смешно он будет шутить или нет. На темп будет влиять - скоростной у него бред, загонный или тупиковый, и, опять же, будет ли смешно. Потому что когда смешно, даже если медленно, темп не садится.
И самый главный вопрос- что такое бред? Странный абсурдный юмор или реальный бред? Если второе, то я ничем вам не помогу, это к врачам. А абсурд по использованию его в визитке, в том числе и на выходах, ничем не отличается от классического юмора.
Если персонаж странный и нужен его конфликт с командой, значит, команда должна быть банальной, а его странность все время усугублять и развивать конфликт. Если это ходильник по типу Сокола у Пельменей, то все зависит от конкретного образа, подачи и материала, подходящего под этот образ и подачу. В любом случае, вам надо придумать основание, почему он несет бред. Командный сумасшедший, сын спонсора, местный шаман, параноик, которому везде мерещатся заговоры, врач, представитель администрации, коммивояжер, втюхивающий хлам и т.д.. Обоснование должно опираться на стереотипы общества, то есть, с кем зал может согласиться, что он несет бред. Обосновать это может сама команда, предупредив зал, либо сам выходящий в первом выходе гэгом, текстом или образом. Часто обоснованием может быть просто странная подача актера, как в Ирине Михайловне, но там гендерный конфликт, там такое поведение альфа-самца тоже, по сути, вытекает из того, что он один петух в курятнике.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-03-25 00:00:00
Что думаете о таком юморе как "дурка"? стоит ли делать ставку на такой юмор в КВНе или же стоит наоборот стараться от него уйти?
Я уже писал, но повторюсь. Я не делю юмор на дурки, умняки, бред, космос и что-то там еще. Смешно - смешно, не смешно – не смешно. Потому что между дуркой и шуткой, построенной на актерской игре, такая тонкая грань, которой нет.
Вообще, дурной юмор, скажем Камызяки, Ирина Михайловна - это такой жанр юмора, который называется поток сознания, когда зрителю смешно от того, как конкретный комик интерпретирует реальность за счет особых тараканов в своей голове. Галустян, Мартиросян, Эдди Иззард, Сокол, Гудок. У многих такой поток усиляется текстовыми шутками и гэгами.
Еще один вид дурок - это на паузах, так называемый, тупняк. Раисы, Борцы, Парма, ранний Пятигорск, Пельмени. Такая дурь тоже построена на образах, но на пародируемых. То есть, это не характерная особенность личности комика, а надетая маска, причем со сложившимися стереотипами.
И если любую рвачную дурь раскладывать по пунктам, то там будет все - и актерка, и текст, и драматургия, и литература, и космос... Просто многие команды рефлексируют, мол, тоже хотим играть в дурь, давайте привезем в Сочи бред, давайте привезем в Сочи две визитки – классику и бред, вау, космос – это круто. И давай онанировать на бредовые команды, при этом, видеть их, в большинстве своем, незавидную судьбу, и не решаясь такого сделать. Хочется сделать что-тол дурное, напишите и попробуйте в своей же классической визитке. Хоть выходящий образ странный сделайте, хоть блоком просто. Мы, когда первых фантомасов показывали, всегда говорили – откройте голову, достаньте мозг, вылдожите его рядом, закройте головы, вот теперь вы готовы к этому номеру. Это сразу настраивает зрителя на странность и он прощает некую нелогичность и абсурдность, которая является допуском. Плюс для дури, космоса и абсурда в понимании квнщиков, очень важен образ, который это делает. Это либо странный персонаж в команде, либо придуманный образ , которому все можно, либо пародируемый образ еба…того персонажа из жизни: Джигурда, маразматический дедушка, Фантомас, Г.П. Малахов. Зал не делит юмор на категории, он либо понимает юмор и ржет, либо не понимает и не ржет. Чтобы он понимал абсурд, он должен поверить, что это здесь допустимо.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-03-08 00:00:00
Как-то так получается, что меня прет больше на какие-то космические разгоны, что расходится с ходом мышления других участников команды. Что в таком случае посоветуете?
Что касается твоего космоса, идущего вразрез в мнением команды, то это нормально. Всем хочется играть в космос, но всем хочется результата и тв, где с космосом пробиться сложнее.
Надо сказать, что я не считаю стиль Вятки - космосом. Сейчас идет тенденция не космических, а концептуальных проектов - Голоса, Вятка, СОК, Готы. Юмор там не космический, а обычный или литературный, а вот концепт уже глубже, чем просто команда квн. Играть в концептуальный квн сложнее, т.к. он требует уже определенного класса в авторском мастерстве и актерском опыте.
А космосом принято называть все, что отличается от случаев. В твоем случае, извини за каламбур, внутри команды можешь придумать себе космический образ на выход, а ля Сокол или Демис, может стать не центральной, но запоминающейся фигурой. сам себе придумай, отпиши ходильник (3 выхода, где последний слом или самый смешной). Будет смешно - все засмеются, не будет смешно - сам виноват. Если на таком примере покажешь своим, что понимаешь, что делаешь, то и их немного сдвинешь в свою сторону.
0 комментариев
Читать полностью