Опубликовано: 2012-05-03 00:00:00
Здравствуйте, Константин. У меня сразу несколько впросов)
1. Я читал в каком-то из ваших ответов, что с отсутсвием Ярмольника в жюри Квн ни чего не потерял. Ответьте пожалуйста болие развёрнуто почему? Мне казалось что он ставил наиболее адекватные оценки да и вообще как-то позитива добавлял по крайней мере в телеверсию. (либо все оценки зарание известны и все играют роль плохого и хорошего? )
2. Что из написанного вами кажется вам наиболие значимым. Может что-то даже ушло в народ...
3. Почему Вятка всегда крайне не удачно выступала на разминке?
4. Три самых лучших КВнщика с вашей точки зрения и почему)
1. В жюри все решает Эрнст, поэтому кто бы не сидел вокруг него, особой роли не играют. Когда-то сидели Хазанов, Абдулов, Демидов, Парфенов, - и все они что-то поднимали и ставили. Они ушли - что-то изменилось. Могут сесть Малахов, Киркоров, Басков, Михайлов, и тоже ничего не изменится. будет пара игр на адаптацию или предупредят их чтобы без троек поначалу, и все, все привыкнут. Я бы, конечно, хотел, чтобы в жюри сидели люди, связанные с юмором, а не с Полем Чудес, но тогда можно тоже получить парадокс, что жюри будет ставить высоко тем, кто хуже зашел на зал. Потому что разбираться в юморе значит, не смеяться над 90% вещей, смешных обычному зрителю.
2. Я не слежу за судьбой всего, что я написал, мне интересно всегда то, что я еще не написал. А дрочить на собственные творения так же интересно, как коллекционировать фотографии своих анализов. Бывает, и на улице слышу свои шутки, или еду в такси, а там на юмор-фм идут одна за одной - моя пародия в БР, а затем кусок выступления Вятки. Но мне это радости не доставляет, потому что я бы там многое переделал. Все можно было сделать лучше, чище, тоньше и т.д.. А уж если взять твиттер или еще какие ресурсы, то я там регулярно читаю то, что я написал когда-то. Значимым все это не назову. Мне в этом плане гораздо приятней, что я еду с кем-то незнакомым в машине, а там "Здорово, мама" играет, или чужие люди пишут мне спасибо за роднополисы.
3. Почему Вятка неудачно выступала на разминке? Мы до вышки по-моему, только 1 или два раза ее проиграли, и считались всегда в ней фаворитами. Так что, учите матчасть перед вопросами. А в вышке поначалу не шло, потому что к ней привыкнуть чуть надо, упростить ответы, там зал, все-таки постарше. Да и при нынешней куцей разминке очень велик эффект приветствия. Первые команды, вылетающие с разминки, как правило, это разочарования визитки.
4. Непонятно, по каким критериям выделять самого лучшего, но по сочетанию авторско-актерской мощи, наверное, Слепаков, Мартиросян, Чивурин. Но, надеюсь, самые лучшие еще впереди...
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-25 00:00:00
Константин, здравствуйте. В интернете до сих пор спорят заслуженно ли чемпионство "Обычных людей" в 2007 году. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу "четверки" Гусмана "Пирамиде".
Я был на том финале в зале, обычные люди выиграли финал абсолютно заслуженно. Не сезон. Финал. Прима обоср…сь, Максимум был жалок и переодевался в женщин, Пира держалась до последнего конкурса, но там не дожала, а Шпеньков проорал все конкурсы, как надо.
Это не отменяет того, что Гусман – мудак (ИМХО) и, видимо, хотел самовыразиться. Почему он так сделал – вопрос к нему, скажем, Пира заслуживала чемпионства по сезону, двойное чемпионство никого бы не обидело, раз уж на то пошло. Он на Вятку орал в том году, что концепция темной армии будет сосать по гроб жизни и не продержится даже двух игр. И что надо быть обычной командой КВН с танцами, шутками в разных костюмах. Чт о говорит о его понимании предмета. Так что он просто пытается всегда пугать и привлекать внимание, чтобы его хоть кто-то уважал или хотя бы боялся.
Возвращаясь к тому финалу. Через Юлия Соломоныча еще в начале девяностых жюри подкупали разные команды, поэтому ноги могут отовсюду расти. А может национальная ненависть азербайджанцев к осетинам проснулась. И вообще, таких закидонов с жюри много было, не один Гусман отличался.
С другой стороны, последние тенденции бесят еще сильнее. Что баллы в конкретной игре ставят за заслуги по сезону или прошлым сезонам. Мол, поработал 3-4 года в вышке, идешь на чемпионство. Редко, когда две команды. Потому что когда команда уже опытная и смешная, она доходит до финала и дальше не играет, уходя на другие проекты. Поэтому, команда, в прошлом сезоне не способная конкурировать с сильными соперниками, после их ухода становится фаворитом. Потому что сильные ушли, а пришли новички, которые еще и правил вышки не знают, да и уровень у них, в целом, ниже. Это садит общий уровень и не развивает КВН, потому что условно, шакалам не надо ничего придумывать и высирать алмаз, надо просто подождать, когда сдохнут львы. А так как жюри тоже в голове своей согласно ставить баллы за былые заслуги, то новичков сделают чемпионом только в исключительных случаях.
0 комментариев
Читать полностью
Опубликовано: 2012-04-23 00:00:00
Было бы интересно узнать мнение изнутри про следующие вещи.
У меня сложилось мнение, что А.В. Масляков - этакое интеллектуальное быдло, так ли это?
Почему Гусман, раньше ставивший 2ойки направо и налево, стал таким мягким?
Почему в жюри отсутствует Ярмольник?
Какие деньги имеют редакторы лиг квн? Можно ли этим жить?
Почему отказались от разминки с залом? По-моему она лучше, чем убогий биатлон.
Отвечать или нет - на ваше усмотрение, естественно.
Я не знаю, что вы имеете в виду под словом интеллектуальное быдло, это, мне кажется, взаимоисключающие понятия. Масляков считает себя барином в этой программе, поскольку имеет монопольное право на КВН, которое всячески защищает, прогибаясь под власть имущих. Но ведь никто не знает, было бы хуже или лучше, если бы он вел себя по-другому, поэтому, это его право, и он, как не крути, великий человек, раз столько времени один удерживает такую большую систему.
Гусман страдает от дефицита нужности. Он же, по сути, не великий мира всего. Ни богема, ни политик, ни суперэксперт, ни топовый режиссер, ведущий или продюссер. На сегодняшний день КВН дает ему максимум известности, поэтому он и пытается ее удержать. Привлекает к себе внимание, говорит длинные тосты, ставить двойки, сейчас вот ласковый, хотя я бы такого не заметил.
Спросите у Ярмольника, почему он отсутствует. По мне так особо от этого КВН ни выиграл, не потерял, как и от ухода-прихода любого члена жюри, кроме Эрнста.
Стажер вышки (Шпеньков и Колчин) за один пул (скажем, восьмая или четверть) получает около 5 штук долларов. Много это или нет, каждый решает сам. В мире продюсеров и топовых сценаристов это копейки. Но есть ведь еще заработки редактирования других лиг. Скажем, Вятка, я знаю, в составе трех человек, когда ездит на недельную редактуру, а потом посидеть в жюри, берет около 120 штук. Плюс многие редактора работают наемниками с командами не из своих лиг, либо высших по уровню лиг.
Разминка с залом рискованна, так как многие команды сажают своих людей с подставными вопросами. Плюс там могут спросить что-то неформатное, а команды ответят что-то неформатное. Из телика то вырежут, но слухи о раскачивании лодки пойдут, могут и дом КВН обратно в кинотеатр превратить.
0 комментариев
Читать полностью