Опубликовано: 2013-05-07 00:00:00
Добрый день. Подскажите, задался таким вопросом: Что жюри ставит себе в протоколе и как по итогу выставляет оценки? Понятно, что главное, чтобы это было смешно. В основном это + , кто больше их наберет тот и получает 5?! Или тут у каждого свой подход? Заранее спасибо.Жюри ставит плюсы и плюсики. За болт и ступеньку. Также жюри ставит минусы и минусики. Также, за косяк и лажу. Но не нужно думать, что баллы они выставляют, исходя из количества плюсов. У команды может не быть ни одного плюса до конца визитки, а потом такой плюсище, что минимум 4,8. Или наоборот, 20 плюсиков, а все команды в конце построились вместе, и член жюри не хочет этой команде высший балл ставить. Есть те, кто больше понравился. Конечно, у каждого свой подход. Кому-то говорят, что ставить, кто-то судит не Премьерку. Кто-то идет по минусам сначала, потом по плюсам, кто-то полагается на интуицию и общий эффект выступления. Я вот, поэтому, в жюри редко садился, и теперь стараюсь избегать. И команды жалко, хотя вроде как их похоронить оценками надо. И как не поставь, все равно будет субъективно и несправедливо, а ведь люди-то живые, и хотели как лучше, но кто-то должен победить.
Опубликовано: 2013-03-11 00:00:00
Во второй 1/8 вышки две команды получили одинаковый балл, что позволило им пройти дальше. В этом случае я даже обрадовался этому факту (так как мне интересно посмотреть на обе команды дальше), но уж больно подозрительное совпадение. Может ли это быть спланировано заранее? Я не вижу способа сделать это, кроме как заранее перед игрой раздать всем судьям правильные оценки, а в это верить не хочется. Тут еще вспоминается финал премьерки, когда Эрнст после последнего конкурса в открытую переспрашивает у Маслякова младшего текущие оценки (и почему это не вырезали...), и потом они сообща за уши вытягивают ИГУ в чемпионы. У меня паранойя?Да, у вас паранойя. Дело в том, что Василичу и Эрнсту не обязательны такие сложные схемы, было много примеров, когда команда добиралась через час после окончания игры или вообще с последнего места, а выше места не были взяты. Они могут сделать, как угодно и им ничего за это не будет, им нет нужды заморачиваться на такой геморрой. Оценки всем задать нереал, потому что игра вносит коррективы процентов на 30 в силу материала. Кому-то в плюс, кому-то в минус. Да и в жюри вышки ребята не последние, могут и обидеться, если им будут навязывать, или решить вопреки советам, если кто-то понравится. Поэтому, максимум, что делает Василич, это советует обратить внимание. В конце концов расставить приоритеты гораздо легче на редактуре или генрепе, вырезав центровой номер, или еще как-то. Весь вопрос в том, зачем Василичу и Эрнсту делать свой программу и канал хуже?
Опубликовано: 2012-11-25 00:00:00
привет! вчера недавно задавал тебе вопрос о том, что станет с квн в будущем. посмотрел кубок мэра москвы и поймал себя на мысли, что уж очень много эфирного времени дано нагиеву в последних эфирах, причем на пустую болтовню и перепалку с барином. нагиев ведь теперь лицо первого канала, чем черт не шутит?:)Нагиев - как ведущий КВН? Не знаю, он слишком одиозен, чтобы таким заниматься, нужен же контакт с командами, а не рисование на их фоне. А много эфирного времени у него, потому что он троллит Василича, и это интересно показать, люди будут обсуждать. Остальные не настолько любят внимание к своей персоне, чтобы выдавать такие эпатажные спичи.
Опубликовано: 2012-11-13 00:00:00
Приветствую.Я писал уже про ту игру. Ищите ответы. Поэтому, коротко. Абхазы никогда не нравились. Слишком все примитивно. А жюри так решило, поэтому и чемпионы. Или вы думаете, Масляков может сказать эрнсту, кого делать чемпионом, а кого нет? По поводу следующего года, членам жюри насрать, кто будет играть, что показывать, они забудут через 20 секунд, как выйдут из зала, о том, что есть КВН. К тому же, Мегаполис на тот момент - это опытные люди, и Денис и Наташа уже писали проекты для тв, было чем заняться, не факт, что они и пошли бы в следующий сезон. Это уже было так, желание опытных людей тряхнуть литературой, а не сбыча мечт и дело всей жизни
Константин, хотелось бы услышать Ваше мнение относительно финала Вышки-2005 и двойного чемпионства. На мой взгляд, при всей любви и уважении к "Мегаполису", абхазы были сильнее в последней игре сезона. Почему же Москве не дали засветиться в телевизоре ещё сезон\сезоны, как сделали это в будущем с "Пирамидой", "не желая их отпускать так рано" по словам Гусмана.
Опубликовано: 2012-10-08 00:00:00
Здравствуйте, назрело 2 вопроса: как вы считайте, когда редактор, потом еще и сидит в составе жюри на игре, это нормально?Все зависит от редактора. Вообще, конечно, это неправильно, потому что редактор не может адекватно судить то, что он сам командам резал и много раз крутил. Поэтому, он там сидит в рамках административного ресурса. Чтобы команды то, что не прошло редактуру, не вставляли. Чтобы контролировать неадекватных начальников автоколонн и директрис ДК, не пойми как попавших в жюри. Как это оценивать, я не знаю. С одной стороны, команды должны учиться смешить именно такой зал, на котором играют, без поправок на мертвый, колхозный или старый. С другой, если ты затачиваешься сразу под телеверсию, то незачем учиться переодеваться в женщину, бегать голым по сцене и петь матерные частушки, меняя последнее слово.
Опубликовано: 2012-09-17 00:00:00
Драсте! Такой вопрос, кого бы Вы хотели видеть в составе жюри вышки? Много раз мусолилась тема того, что МОЛОДЕЖЬ должна смешить ПЕНСИОНЕРОВ. Хотелось бы услышать фамилии людей которые реально могли бы не просто ставить адекватные оценки и понимать юмор со сцены, но и быть объектами этих самых шуток, как в свое время был Ярмольник и т.д....Тут надо понимать, что за игру они судят и для чего сидят. Если как ву минуте славы – смотрим на фриков, выбираем наиболее достойных, то там могут сидеть любые эфирные моськи, как сейчас и происходит. Главное, чтобы совсем любящих рисоваться не сажали, которые могут за красивую жопу пятерку поставить или двойками себе имидж создать такого скандалиста, похоронив по ходу команды. Скажем, Басков, Киркоров, Собчак, Безруков, Михайлов. Все, кто привлекает зрительский интерес. Если же жюри – специалисты по юмору, а не для шоу сидят, и КВН – это некий срез современного юмора и его .его будущее, то должны сидеть гуру юмора. Жванецкий, Задорнов, Шац, Светлаков, Мартиросян, Горин, Слепаков и т.д.. То есть попытки совместить шоу с качественной оценкой не получатся. Хотя, судя по вводимому стэму со звездой, который будет и на нынешних полуфиналах вышки, крен сделан в сторону зрелищности, а не качества мора. Поэтому Масляков, как бы он не декларировал КВН кузницей свежего качества, всё равно сползает и в чернуху, и в звездные облизы, и во вторичность. Примеров этому все больше и больше. Идеальная пятрека жюри для КВН у меня вот такая: Светлый, Мартиросян, Жванецкий, Барац или Хайт из «Квартета И», Гришковец.
Опубликовано: 2012-08-06 00:00:00
давно хотел спросить: почему Гусман в финале 2007 засудил Пирамиду и лишил ее чемпионства ? Интересно Ваше мнение на сей счет, а может и закулисное откровение....Ведь очень некрасивой была эта история. Убили больше чем просто КВН.Спросите это у Гусмана. Может, не понял чего, может, купили его, может, межнациональная вражда, всегда актуальная между гордыми народами Кавказа, подняла его руку. Какой-то единой точки зрения по этому вопросу, насколько я знаю, нет. Но какая-то причина есть, потому что тот конкурс Пира не проиграла, и уж точно не на разнице 3 и 5. Надо учитывать, что Гусман – обидчивый старый толстый одинокий азербайджанец. Ему могло показаться, что его не уважали, могло захотеться просто внимания на чужой беде, кто его знает. У меня, после личного знакомства с ним, отношение поменялось с опасливо-уважительного на презрительно-жалостливое.
Опубликовано: 2012-08-04 00:00:00
Что думаешь по поводу отсутствия в жюри Ярмольника? и что же будет вместо Маслякова старшего вести Вышку скоро? и кто заменит Гусмана? они ведь не вечны.Что там на самом деле у Ярмольника с Барином, знают только они. Конечно, хочется увидеть там политический подтекст и повесить на Василича предательство друзей, ради прогиба под Путина. Но вполне может быть, что это желание Ярмольника, или у него сейчас в связи с «Трудно быть богом» график намечается плотный, и он не хочет подставлять КВН. В 2010м, на одной из игр Василич пошутил над модными джинсами Ярмольника, так тот обиделся, и по слухам барин звонил ему лично и извинялся, передавая слова через жену Ярмольника. В любом случае, на справедливость решения, адекватность судейства и еще чего-то важного это никак не повлияло. Жюри, в любом случае, будет больше выражать интересы Василича, чем зала. Они истеблишмент, элита, один персонаж которой показывает другим своих ручных клоунов. Также точно, Ярмольник мог бы их всех позвать к себе в имение, показывать, какие вкусные он грузди засолил. Они приезжают после напряженного дня, слегка выпивают-закусывают, и на 3 часа расслабляются. Они не хотят нести вечное, учить, въедаться в судьбу команды, выделять бояны и новые находки, вникать в очень сложный или непонятный юмор, стараться быть объективными. Нет, они больше развлекаются, чем судят. Они улыбаются, если лижешь им задницу, ставят пятерки вслед за Эрнстом, любят, когда на них обращают внимание, перетягивают одеяло на себя, словом, артисты всегда дети. Поэтому, что Ефремов, что Макаревич, что Ярмольник, хоть и любители юмора, но не профессиональные судьи, поэтому от замены их хоть на Собчак, хоть на Киркорова, хоть на Баскова, сильно ничего не поменяется. Пару игру подергает, а потом или все всё поймут, или давай до свидания.
Опубликовано: 2012-06-17 00:00:00
Добрый день. В видео первого канала, посвященного 70летию Маслякова проскочил момент, когда перед началом Юрмалы 2011 Александр Васильевич созвал жюри и попросил выйти оператора. Ясно, что он им давал какие то намеки\установки\пожелания\ и т.д. Так вот, такой вопрос, как вы думаете действительно ли это было так, и насколько эти "желания и установки" сильно повлияли на раздачу кивинов?Понизьте уровень паранойи. вряд ли люди, сидящие в жюри в вышке и Юрмале, стерпят указания от Василича. Они там как равные, в основном. Тем более вряд ли Василич подставляется просьбами за конкретную команду. Это не премьер лига с управляемым жюри и оценками, практически известными до игры. Василич безусловно влияет на жюри, но делает это тонко и мягко. Мол, повнимательнее, мол, будут неожиданные ребята. И это правильно, что он так делает, потому что маразматикам разжевывать надо все, иначе эти пенсионные коровы раздавят любую нестандартную команду своим медленным чувством юмора. А еще он может сказать, что если что - спрашивайте у Андрея и Лени, они сориентируют, кому что давать, если спорная ситуация. Для выделения команд-фаворитов или просто по его мнению заслуживших у Василича не зря есть свой президентский кивин. Было бы у него стопроцентное влияние жюри, зачем бы ему иметь такой инструмент?
Опубликовано: 2012-05-22 00:00:00
Доброго времени суток, Константин. Не секрет, что многие команды в качестве своих миниатюр используют самих зрителей/членов жюри (СС, Триод и Диод)- спускаются в зал и начинают там разыгрывать сценку. Есть ли какие нибудь советы, приемы как это правильно преподносить, что стоит а что не стоит делать?Да.. и разрешается ли на Сочинском фестивале подобное?На сочинском фестивале, как и везде, разрешено все. Просто вы поймите, что чем сильнее вы привлекаете внимание, тем сильнее вы должны пошутить. Выход в зал – элемент привлечения внимания посильнее подходов к ведущему и жюри. Если он не несет в себе смешного смысла, который нельзя реализовать на сцене, то он не обоснован. Зал обломился. Жюри тоже, а команде еще возвращаться и доигрывать коду. Конечно, были случаи, но это очень сложный элемент, который может неожиданно превратиться в импровизационный, а значит, идет фронтмен. А не заходит фронтмен в таком привлекающем внимание блоке – не заходит и все, что дальше в игре на фронтмене висело. Плюс, на самом деле, половину вещей, которые вы придумали можно показать на сцене. Нельзя ходить в зал только для того, чтобы ходить в зал. Обратиться к жюри можно и не ходя в зал. Одна шутка никого не убьет, не зайдет, сильно никто не обломится. Но она тоже должна быть оправдана ходом или ситуацией. Нельзя после миниатюры сказать: «А что у нас Верник сегодня такой грустный. Секс был всего 11 раз?», - или должна быть ситуаций про 11 раз и секс, либо это должен быть ход на одном участнике или фронтмене, который так периодически останавливается и пробивает жюри, как они реагируют, что они делают. Это такой может быть ход, что в команде есть человек, который раскрывает все секреты команды. Или другой ход, но должен быть. Если есть ход, дающий эпизод, в котором можнео обратиться в жюри, то тогда можно. Не слишком ли сложно, чтобы обыграть одну шутку?