Опубликовано: 2014-07-28 00:00:00
Почему в наших скетчкомах такая неприятная актёрская игра?Очень много неправильных суждений. В кривом зеркале очень хорошие актеры. То, что они делают и показывают такое, говорит не только об уровне публики, но и об их мастерстве, которое позволяет вытаскивать унылый старый материал. Далее. В большой разнице, как раз, были актеры телевизионные. Все студийные и сценические номера, поэтому, у нас шли под плюс, а попытка сделать живые концерты- пародии провалилась, потому что киноактеры не имеют подготовки эстрадного выступления в юморе. Далее. Есть и у нас смешные актеры в скетчкомах – та же наша раша при всей примитивности там юмора, по степени клоунской реализации не хуже, чем ее аналог – литл британ. Труппа 6 кадров делает все вполне себе правильно по интонациям, там больше вопрос по съемкам, гриму, костюмам, но там и бюджет не как у «Игр престолов». Возможно, когда вы смотрите иностранный юмор, вас подкупает перевод, потому что вы не носитель языке и не всегда можете определить, где актер переигрывает, где не доигрывает и прочее. Не понял, в чем отличие образа от типажа, в вашем вопросе. Если это разница между пародией и новым созданным образом, то это проблема не только актера, но и режиссера и сценариста, что он не смог объяснить, чего хочет, и в чем комизм. Есть в вопросе и здравое зерно, конечно. Квнщики не умеют играть ничего, где надо играть не себя. Все лживо. Актеры не умеют подавать юмор, потому что они, как правило, больше любят себя в кадре, чем смысл юмора. И все это было бы не так печально, если бы на репетиции было больше времени, чтобы был больше бюджет, чтобы можно было сделать пересъем, чтобы были толковые режиссеры и режиссеры –постановщики, умеющие снимать юмор, имеющие на съемку одного скетча на полдня, а два дня хотя бы и т.д.. Бюджеты и конкуренция – вот ключ к успеху, плюс воровство. Сегодня откаты в телеиндустрии составляют до 70% стоимости передачи, думаете, на чем в первую очередь сэкономят? Правильно на репетициях и съемочных днях. Ну и еще отсутствие доверия в отрасли. Актеру наплевать, что скетчком получился херовый, он, если известный, найдет себе работу дальше. Его наниматель увидит его лажу, если вообще увидит, случайно, если этот скетчком, скажем, вообще выйдет. И это будет уже сильно после, и ему легко будет объяснить, что режиссер был мудак, а сценаристы говно. Нет института репутаций, чтобы, когда у актера выскакивает говно, лажа или халтура, все сообщество цокало языком, а его гонорар сразу шел вниз. А за спиной дышали тысячи конкурентов, готовых что угодно сыграть и потратить на это сколько надо времени, чтобы занять свое место под солнцем.
Я могу понять, например, что в «Кривом зеркале» работает банда кривляющихся клоунов, что КВНщиков (в том числе пост-) в массе своей никто ничему не учил, что в «Большой разнице» было 10-15 актёров, до этого (в основном) работавших не на кадр, а на сцену (поэтому и шутки не вколачивали, и образы из них стабильно передавали максимум 4-5, и играли многие по-театральному картонно, плюс сменялись они только людьми уровнем ниже, что тоже объяснимо), и т.д.
Но почему в скетчах, которые у нас массово делают минимум 10 лет, и делают не для самых умалишённых и непродвинутых людей, где уже накопилась куча клише и стандартных типажей, по актёрке полный картон, гипсокартон и тормозная жидкость?
Вроде бы играют не какие-то первокурсники из театральных ПТУ, а известные где-то актёры, очень много людей до этого снимались в залепухе уровнем выше, до остозае..ния, к примеру, много актёров украинской БР, которые в образах выглядели ещё адекватно, а в типажах — фууу...
Неужели у нас и на Украине нет нормальных людей, которые могут реалистично, без всех этих истерик, «глупых» и «многозначительных» поз и интонаций отыграть какую-то ситуацию, чтобы смех пошёл как раз от искажения/преломления этой самой реальной реальности? Или никто не просит от них хоть сотой доли реализма?
Опубликовано: 2014-06-19 00:00:00
Темного времени суток,Ворон! Вопрос такой: оч часто ( в том числе и в твоих очерках) приходится слышать об уникальном таланте нынешних КВНщиков - засрать тот или иной смешной номер из-за стремной актерской игры. Так вот, в связи с этим, почему на слуху нет и не было ни одной команды из какого либо актерского ВУЗа? или же такие попытки были? ведь, по идеи, для них это то же какая никакая площадка для обкатки своих идей. Да и в ящик довольно быстро можно доскакать, а потом уже сниматься в говно-фильмах (клоуны типа демиса и арарата не дадут соврать)Ну, начнем с того, что все, кто играет в театре, КВН-то не переваривают. Также, как и те, кто занимается рекламой, фильмами, скетчами и всем другим кроме КВН. Я уже писал, что квнщики самозамкнулись и стали особой кастой говнометов, биатлонщиков, карапульщиков и миниатюрщиков. Навыки, нигде кроме КВН и ведения свадеб, непригодные. Поэтому, ни один театральный ВУЗ не даст денег на то, чтобы его команда играла в КВН. Плюс, КВН- это шоу-бизнес и телепередача, которая нахватала от всего по чуть-чуть, а театр – это самодостаточное искусство с жесткими канонами и своими законами. В-третьих, для учащихся театралов хватает самореализации. Там каждый месяц отчетные спектакли, роли, каждый день этюды, репетиции и т.д.. Поверьте, по уровню отдачи там КВН со своими четырьмя играми в сезон рядом не валялся.
Опубликовано: 2014-02-13 00:00:00
Приветствую, уважаемый Константин! Меня упрекают в том что я переигрываю. Подскажите, как уловить эту тонкую грань между недоигрыванием и переигрыванием? Этот вопрос очень важен для меня.Уважаемый Тимур, как уловить тонкую грань между стёбом и наивностью? Особенно, если подозрения падают на вопрос, на который надо отвечать? Я не знаю, что такое недоигрывание, в каждом конкретном случае, человек имеет какое-то свое определение. Как и в любом другом деле, если хочешь чего-то добиться, нужно учиться. Если решил быть актером, читать книги по этому делу, брать уроки мастерства. Но в КВН не особо нужны актеры. Там больше нужны авторы, которые умеют смешно показать. Потому что без понимания, в чем смех, даже самый хороший актер не порвет.
Заранее большое спасибо!
С Ув., Тимур.
Опубликовано: 2013-08-13 00:00:00
Темного времени суток, Константин. Текстовые команды играют в текст, не текстовые - в миниатюры и номерки. Мне больше нравится текстовый стиль. Скажите есть ли шанс рвать зал текстом, имея за плечами опыт в КВН 2 года? И при этом два года играть не в текст, а в миниатюры.Понятное дело, что , если играю хорошо хоть в каком-то стиле, почему бы и в другом так же не сыграть. Но все же?А кому какая разница, что вам больше нравится? Я, может, конечно, зае..ал отвечать вопросом на вопрос, но… Что такое рвать зал текстом? Откуда вы такой текст-то возьмете, чтобы им рвать? Если вы такой мощный автор, что за 2 года научились писать всё, то тогда, конечно, советую переходить на текст, даже в номерах. Диалоги смешные, разрывные вообще, прямо пишите. Схема есть офигенная для недлинных номеров. Начинать с болта, потом болт, потом болт, потом болт на слом, и кода-болтярище. Это называется, какой вопрос, такой совет. Как вы играете миниатюры, к тексту не имеет никакого отношения. Это имеет отношение, как вы понимаете юмор, и то с вариантами. Ибо есть много комичных ребят, которые рвут зал, и сами не до конца понимают чем. Доверяют автору, делают и рвут. Для того, чтобы играть в текст, надо уметь говорить текст, правильно интонировать, держать паузы, выделять частотами, иметь металлические яички, чтобы не прогибаться под зал, дожимать и т.д.. Это опыт. Текстовый опыт. Как понять, умеете вы говорить текст или нет – задайте себе вопрос. Кто в вашей команле читает биатлон или пойдет играть капитанский? Если вы – то значит, по крайней мере, в вашей команде вы главный текстовик. Конечно, если вы команда Раисы, то это тоже ни о чем не говорит. Тогда проверьте себя другим вопросом. А когда последний раз вы писали текстовый болт? Вообще, часто штурмуете текстовые шутки, умеете смешные писать штуки на биатлон? Тот, кто умеет говорить, чаще всего умеет и писать, ибо парадокс-то понимает. Дальше уже дело настойчивости.
Опубликовано: 2013-06-18 00:00:00
Здравствуйте. Не до конца прочитал Ваш блог, так что заранее приношу извинения, если ответы на эти вопросы имеют место быть.1). И то, и другое. Чем шире набор приемов, тем больше возможностей на сцене. Хотя для успеха или неуспеха в КВН это все вторично. Обычно формируется один образ-подача, от которого либо веет харизмой, либо нет. Харизму, конечно, тоже можно тренировать, но сложнее, чем просто актерские курсы. Боритесь с волнением. Зачем оно вам? Чего волноваться –то? За что? На сцене надо кайфовать или жить. Волноваться надо у роддома. Парадокс знаешь, слова все знакомые, в чем волнение-то? Зайдет- не зайдет? Так всегда даже болт может не зайти, тут надо относиться философски. Обычно волнуешься за кого-то, а не за себя.
1) Есть некоторые недостатки, которые препятствуют продвижению меня в КВНе в качестве актёра. Как с ними быть - искоренять или может превратить в фишку ? К примеру, если медленная речь, от волнения становится интонационно-невыразительная - надеть образ наркомана.
2) Неспособность играть номера, придуманные кем-то другим. Ну не понимаю я как автор хочет преподать эту идею, что он от меня требует. С этим нужно работать или сконцентрироваться на игре своих номеров ?
3) Пресечение командой и редакторами на репетиции любой импровизации убивают всё желание и запал играть роль, она для меня становится какой-то неживой. Что можете посоветовать ?
И есть одна просьба, оцените пожалуйста выборку шуток, которые были придуманы мной одной ночью (только куда её высылать ?). Есть ли потенциал ? К чему стоит присмотреться, от чего стоит отречься ? и т.д.
Опубликовано: 2013-06-02 00:00:00
Здравствуйте я начинающий КВНщик играю в команде где преобладает армейский юмор, моя роль выходящий персонаж , ибо умею играть манерность и плюс ко всему очень спецефический голос( детский)- не смыкание связок, именно эти качества дают мне легкость в образовании образа, и самого по себе смешного человека,жена подобного фрика , которому нравится в армии, но он хочет чтобы все было по его стилю, а команда ( в основном это один человек - старшина), но образ сильно не продуман и в разных лигах ,редактора требуют разные вещи , одни говорят больше женственности , другие откровенно говорят больше гейства, посоветуйте кем и чем быть?, что на меня писать , как?, обязательно ли только в середине конфликтовать и все?, можно ли играть в миниатюрах, при чем даже женские роли?То есть, ты – гей, выходящий в армейскую линейку и желающий сделать из нее гламурную шеренгу? Да, ты фрик, для выхода в такой концепции, это, наверное, допустимо, только ты не должен быть откровенным геем. Нужно придумать легенду, которая позволяет тебе вести себя как баба или гей. У нас гомофобный зал, он не будет сопереживать гею. Возможно, это призывник из Москвы, типа, прислали самого мужественного из военкоматов столицы. Возможно, ведет себя как откровенный гей, но потом выясняется, что он так косил. Возможно, каждый раз по-разному, но легче всем было бы сразу понимать, почему и кто вышел. Демис у СОКа каждый раз не выдумывал, почему вышел, Дима из Кефира тоже. Можно сразу шутить. Редакторам, скорее всего, не нравились шутки, которые были написаны, а не модель его поведения. Будет болт – будет мало вопросов, зачем человек вышел с болтом. А проблема в материале там может быть такая, что неинтересно ничего кроме откровенной голубизны, поглаживания, раздевания, приставания. Что он будет делать? Форму новую принести, ну да, латексный красный комбез и пара шуток, что с такой армией нас перестанут уважать, но снова начнут бояться. Дальше. Новое оружие. Девочка, у которой никого дома. Они все испугаются, что она их позовет домой, а у них носки грязные после похода, все придумают себе по отмазке и убегут… Новый вид войск, новый способ самообороны. Кроме нового, он может выяснять отношения. Кто взял мою сеточку для душа? Кто брызгал моим живанши в туалете? Он может быть их начальником, тогда все могут скидываться ему на подарок, ехать ремонтировать его дачу, выполнять его дурацкие команды. Он может приводить с таким же инспектором, которую он показывает часть и т.д.. Может приносить срочные задания, если это армейский взвод. Короче, главное не уходите в конкретную гомосятину, такой образ для смеха должен пользоваться своим гомо-взглядом на жизнь, но не гомо-взглядом на гомо-взгляд. В армии всё некрасивое, поэтому, тут тем бесконечное количество.
Очень буду признателен )))
Опубликовано: 2013-06-02 00:00:00
Добрый вечер. Константин, вопрос Вам снова по монокомандам. Чем же это все-таки так плохо? Вы говорите - иди в стенд-ап, но ведь понятно же, что вероятность просто взять и попасть туда мизерная.Ну я отвечу снова также. А зачем? Если это такой офигительный чувак, почему он не идет в стендап? В шоу имени себя? Не делает видеоблог. Понятно, что всем нужна самореализация, но зачем плыть против ветра и идти одиночке в КВН? Вряд ли его будут поддерживать администрации областей, которым надо показать, чт у них массовое молодежное движение, и самородок на самородке едет и самородком погоняет. Откуда финансирование и авторство? Сам такой великий? Тем более, зачем убивать себя в КВН? Конечная цель у этого одиночки какая? Деньги, слава, возможность реализовывать все что придумал? Ну или около того. Тогда как и чем тут поможет КВН? Эфирами в телике? Но чтобы попасть в телик, надо выиграть у команд, надо укрепиться авторами, надо ездить. Где брать бабло? Про губернаторов и мэров я писал. А если такой чувак может взять у частника пару миллионов, то их и потратить сможет более умно. Скажем, ротацию себе купить на радио и шоу вести, или большой концерт себе сделать сольный, но красивый и смешной, а потом чесать с ним 3 года. КВН – это командная игра. Точка. Исключения быть могут, и согласно теории вероятности, когда-то будут, но это будет вопреки логике, а не благодаря ей. Сделать карьеру, убить кучу бабок более полезно или развиться быстрее и коллективам-то целесообразней помимо КВН, а уж одиночкам вообще. Если же цель долезть, куда можешь, там засветиться перед другими командами, как автор и актер, и попасть в сборную или коллектив, а уже с ним штурмовать вышку или работать за деньги, то это здравый путь. И не сильно бюджетный.
Так вот, по монокоманде - если принять по умолчанию, что человек хороший и автор, и актер - то что помешает ему одному вывозить? И необязательно ведь один человек на сцене - стенд ап, это все прекрасно может быть и миниатюрами в стиле "театр одного актера", и музыкалками и проче прочее
Опубликовано: 2013-03-13 00:00:00
Здравствуйте, Константин. Вопрос такой какую подобрать концепцию для команды. Если в ней 4 человека, один из них играет давно, но заслужил минус в голове у зрителя,а 3 играю всего пару игр и поэтому не могут соревноваться с другими по актерской игре. Брали в начале концепцию, что он плохой надо его выгнать, но столкнулись с проблемой что часть зрителя его не знает а часть знает. Да и подача актерки у нас хромает у всех 3, и получается что он главный актер но ему всегда вспоминают старые минусы поэтому нет должного эффекта. что нам делать?. спасибо за ответЧто вам делать? Учиться играть и писать. Я вот не совсем понимаю, что такое актерка и прочее, о которой все много пишут. Я знаю, что такое образ, подача и опыт. Образ придумывается, основываясь на умениях личности. Подача формируется из понимания материала и особенностей образа, опыт нарабатывается, и помогает затем отсеивать как можно раньше то, что не надо делать, и, наоборот, пытаться развить то, что получается. Еще я знаю, что такое дикция, артикуляция и сценическое поведение. Этому учат преподаватели по сценическому поведении, да и в интернете можно найти кучу советов, мастер-классов и видеоуроков.
Опубликовано: 2013-03-01 00:00:00
Здравствуйте, может вопрос покажется глупым, но может существуют какие-нибудь секреты по прокачиванию\продавливанию зала, помимо качовых танцев и имперских отбивок?Юмор. Паузы. Правильная сценография. Правильная драматургия. Тематика умных фраз и шуток. Эрудиция. Интеллигентность. Шестой размер груди. И т.д.. и т.д..
Опубликовано: 2012-11-13 00:00:00
Здравствуйте Константин. Подскажите имеет ли право на жизнь задумка, где существует человек в команде, который помешан на квн? Он шизофренник он бредит квном, он появляется на сцене и повторяет шутки других команд начиная с НГУ кончая Раисами)) естественно в своем специфическом образе и отыгрыше. Очень хотелось бы услышать ваше мнениеНет, не может. Поймите одну простую вещь - залу, который вы будете смешить, наплевать на КВН. Вам не наплевать, вы смотрите вышку, премьерку, первую, знаете, кто такие Раисы или НГУ, а залу насрать. Ему важно даст или не даст ему сегодня девочка, которой он купил билет. Или сессия. Или проблемы со здоровьем, деньгами, пробками, такси и т.д.. А смеяться надо над тем, что интересно, так отклик сильнее. Зал не знает ни одной шутки ни одной из команд, по крайне мере, точно не помнит, кто что сказал. Поэтому, ты строишь юмор на стереотипе, который никому неведом. Дальше. Что ты этим ходом показываешь, какое социальное явление бичуешь. Скажем, конфликт внутри СОКА - вечный конфликт начальника и подчиненных, социальное явление. У Пятигорска - конфликт хамов и людей. У Вятки - зло-добро. У Воронежа - мужчины-женщины. У вас что? Квнщик против кого? Вы для зала все квнщики, такие же, сумасшедшие, поверхностные, глупые или стильные, молодые, наглые и т.д.. Чтобы стебать КВН должен выйти тогда палач, который будет пороть за несмешную шутку или отрубать что-то. Или клоун реальный, и будет конфликт, кто тут клоун. Я уже где-то такое в постах описывал. Поэтому, ваша задумка обречена на провал со всех сторон. Это я еще не стал касаться личности этого персонажа. Я не уверен, что в команде вашего уровня, а вы играете где-то в жопе пока еще, судя по вопросу, есть актер такого уровня, чтобы безболезненно для себя, смешно, комично и правильно интонируя показать Киселева, Картункову и Гудка. если такой есть - готовьте ему номер в Сочи, но не на игру. На игру пусть Басковых, Михалковых показывает. Короче, шутите про то, что интересно зрителю, но так, как интересно вам.